quae paflim apud Evangeliftas reccnfcntur tanquam allego ricae locu-tiones. Vide Keckerm. lib.i. Syftem.log. pag. 264.Nobis vero haecdi-ftin&io nihil videtur habere novi.

LII.

Eft etiam fimilitudo quadam terminorum inter fe, non folumpropofitionis&redditionis. Hincfimiliadicuntur, vel tur«VaA<r, velMaMct£:araVaA/r,hoceft,inverse,cuminvertiturordo, velpropofiti-onis & redditionis, vel ipforum terminorum: ut, Quemadmodum gu-bernatorad tempeftatem, ficfapiensad resadverfaslErgoavaVaJupjUtfapiensad resadverfasiita gubernatorad tempeftatem,&: uttempeftasad gubernatorem navis: fic res ad ver/i ad fapientem. Er«Mhoceft,alterne, cum antecedens propofitionis antecedenti redditionis, &confequens propofitionis,confequenti redditionis comparatur: ut,Quemadmodum gubernator ad fapientem, fic tempeftasadresadver*fas. LUI.

Similia fequuntur disfimilia, qua: funt comparata in qualitate,quorum qualitas eft di verfa: ut, i.Pet.i. 24. Mortales omnes funt herba:fimilesjomnisque hominis gloria,eft velut flosherbs:aretherba,cadit-queflos: at verbum Domini manet in sternum.

LIIII.

Disfimilium nota: propria: funt:dispar,disfimile,differens,aliud,fecus. Negatio fimilis: nonfimilis, nonficut,non ut,non tales &c.Sedinterdum nulla nota hic quoque adjicitur: ut,poft hyemem denuo verrecurrit,at poft fenedlam nulla reverteturastas.

LV.

P.Ramusaliquando conjunxit diverfa&disfimilia.Communio-nem enim quandam prs fe ferunt ,fed discrimen animadvertendum,eft hoc modo: L VI.

In diverfis fimplex&abfoluta duorum fpedlaturdisfenfio.Sedindisfimihbusnon item. Nam in iis confideraturrerum confideratio,&alterum ab altero diftinguitur, ita ut dicatur in diverfis,nonhoc,fedil-ludjin disfimilibus vero, non tale hoc, quale illud.

L VII.

Atque hsc funt qus hac vice de comparatorum dodlrina ad disputan-dum proponere voluimus: qusad uberiorem declarationem re-quiruntur,aftus disputationis fuppeditabit.

a NA-