5*> CJ mVJ <(> (tv ci i

disputatio philosophica,;

argumentis

COMPARATIS.

■Thesis T.

Uum argumentorum comparatorum natura & affe&io adthema demonfirandum aut declarandum fit infignis &non parum utilisioperae-pretium nosfadurosexiftimavi-mus,fi politiones aliquasdeiisaddisputandum propone-remus.

IT.

Ne autem legitimae methodi leges in primo disputationisnofirxlimine violare videamur.a definitione initium faciemus.Efienim defi-nitio, praeceptum omnium generaliiTimum,quod totius rei.quxtra-dandafuscipitur,naturam breviter explicat &ob oculos ponit, ut quaefequuntur redius intelligantur,

r r i.

Comparata itaq; definimus argumenta prima.quse inter fe in ter-tio aliquo conferuntur;Graece ab AnCtotek Itb.i.topicor.cdp.ij. dicunturcv'/K&m,quafi dicas, conferenda; quod res inter fe comparandae hicconferantur.

T V .

Genus hic ponimus argumentum primum,quod efi fuse originis.Nam comparata haec arguendi affedio aliundenon manat. Confenfioquidem occurrit,ut & disfenfio,nec tamen ex confentaneis & disfenta-neisfimpliciterdisferitur, cum non per fe,abfolute aut (impliciter hicconfiderentur.fed comparate.Non igitur efi: confenfio & disfenfio or-ta,fed prima,eaque comparata,quod eleganter oftendit analyfis.

V .

Forma comparatorum efi,inter fe comparari. In iis enim refpici-

A i j