CHRONICA REGIA COLONIENSIS.
XVII
natali Domini computatus esset 1 . Sed his non contentussive idem sive alius eiusdem monasterii librarius iterumquaedam adiecit, alia omisit' 1 et ita tertiam quasi chro-i nicae recensionem instituit, quam in codice B servatam recen-tiorem esse, his annis etiam codicum C cum A consensus\ docet*.
j Inde ab a. 1200. vero Sancti Pantaleonis monachi,' altera Chronicae regiae continuatione destituti, proprio: marte opus susceptum prosecuti sunt et hac sane parte non1 vulgarem laudem sibi paraverunt. Nam res tam Germa-nicas quam alibi gestas satis copiosa narratione exposuerunt ;animo aequo, imperatoribus semper propenso, turbulento-rum illorum temporum res memoriae tradiderunt, nonnullosquidem errores commiserunt vel minorem rei cognitionemprobaverunt, in universum vero opus susceptum diligenterI et laudabiliter executi sunt*. Non tamen unum eundem-I que auctorem ubique agnoscere licet, neque haec chronicaepars manum secundam evasit, quae eam non tam. augerequam abbreviare studebat. Et triplicem quidem recensio-nem distinguamus oportet. Primae fragmenta brevia in
j 1) Ita a. 1194. 1198. Satis arbitrarie antea anni mutati sunt, a. 1148.\115l. 1154. eic. 2) a. 1181. de rebus in Graecia gestis. 3) Certe! quae de annis regni Heinrici VI. in B leguntur codices C haud omi-I sissent, si scripta invenissent. Minime igitur ex B fluxerunt, quodK. Pertz sibi persuasit. Exempla quae affert (p. 725. n. 12 ) hocminime probant, quamvis lectionem codicis B quam pluribus locismeliorem esse ostendant. A. 1190. quidem C 2 p in corrupit in pervim, sed minime C 1 (quem ex C2 descriptum putavit Pertz); nequehic Dunodicam pro Dimo dicam praebet. Eiusmodi corruptiones exquovis codice nasci potuisse, vix est quod moneam. Maiorem dubita-tionem facere videtur locus a. 1189, ubi in B quod recte scriptum'ij erat Iconio correctum videmus Leonio, et hoc in utroque codice Clegimus. Sed etiam A hoc praebet. Quare statuamus oportet, in pri-maevam chronicae recensionem hunc irrepsisse errorem; librariumcodicis B, qui de Iconio, neque vero de inaudito sane Leonio com-pertum habuit , recte illud scripsisse , sed qui codicem ad exemplarvetustius castigavit falsam lectionem restituisse. Nonnumquam B et
C in falsis lectionibus concordant, e. gr . a. 1185. conversam proReversam; 1187. ius appellatione pro ius appellationis, quod in B postj*' correctum: ius in appellatione. Alibi C verum habent; a. 1189. Bjlplurima omisit; postea ubi C hac pro ac ponunt perperam et hacscripsit; pro omnibus in B 1 librarius scripsit comitibus, post voca-bulum illud addidit, ut perperam comitibus omnibus legatur. Notan-dum vero , quod a. 1198. agnomen Pium, quo B 1 Ottonem IV. hono-ravit, post erasum, in (72 servatum esse, in C 1 vero pariter ac in A%desiderari. Attamen nemo A ex B derivare vellet. Locum a. 1181.in C additum post codici cuidam insertum esse , verba docere videnturin C 1 servata: quod in hac sceduli vel (seeduli?) sc . scriptum velnarratum est. 4) Cf. Bdhmer p, XXXV2; Lehmann p. 60 sqq.
B