106

cilium, ne sacris literis aptetur interpretatio repu-gnans unanimi S. Patrum sententiae, ici que inrebus tum fidei tum morum; at Caietanus, utut rem Canus intelligat, de his minime loquitur,neque unquam declarat, fas esse adversus commu-nes S. Patrum sententias obviam ire, sed fas esse,depromere scripturae expositionem prorsus novamet ab omnibus eorum expositionibus diversam.Etenim quemadmodum ipsi discreparunt inter sein illius explicatione sententiae, adeoque singulaeillorum explanationes per se ipsas dubitationi subia-cent; ita cet .» 1 °) Atque haec quidem hactenus.Copiosius de S. Patrum interpretatione disputabimus,cum antea illis responderimus, qui S. Patrumconsensum, quomodo a nobis expositum est, valcleurgere solent.

*

§• 27.

Primum quidem adversarii opponunt, S. Patresipsos fortiter repugnasse, ne fides indubitata ipsisadhibeatur. Nec desunt testimonia a quam plu-rimis S. Patribus, quae id extra omnem dubitatio-nem ponunt. Unum ex illis proferri sufficiat.«Ita legendos esse, docet Augustinus, scriptoresecclesiasticos, ut, quantacunque polleant sanctitateet doctrina; cet.» Facile respondetur, his et similibuslocis esse sermonem de doctrina, qua unus velalter excellat, minime autem de doctrina Christiana.Quam cum testari profitentur S. Patres, nullumerrori locum esse pronunciant, atque unanimempraeprimis in his consensionem certissimam regu-

lo) VI. c. 18. n. 2.