21

«dir,

' cis fk

'« 1'OiiieccleaOBIO Ty.

Me m5 Tiidet»uliiSinterjitehis pro.ik apud

tinorumituemlo: fugit,nporisatquedili-; sit.aevto\\ac vesupevj veterilelcbiorne secutit «elio i

rov 7rovnQov doxologia exstabat: « oti <toZ tcrrtv nfict/riMict X. T. A.» quam interpres noster, melio-rem textum secutus, liaucl reddidit. In epistola adRomanos XII. 11 . in textu graeco legebatur hodie-que in nonnullis editionibus legitur: «TO XcliQtii

SovXiVOVTiq 5» Vulgata vero: «Domino servientes»

reddidit, ex quo perspicuum est, interpretem lec-tione magis apia zv^tco cT mAiVOVTic, usum esse. Pluraapud Ricliardum Simonem monita exstant, ubi invariis recensendis translationibus Vulgatae praestan-tiam non solum prae his, sed etiam prae codicibusgraecis laudandi saepe occurebat occasio. Nequeomittendum putaverim, linguae graecae et prae-cipue hebraicae peritiam tunc non ita pervulgatam,ne dicam praeparatam fuisse, ut multum utilitatisPatres exspectare potuissent, si aut novam, iuxtatextum originalem, interpretationem conficiendamaut, prout quibusdam placebat, - 2 ) codicem hebrai-cuiti et graecum restituendum curassent. Quamob rem Pallavieinius monuit: «quis est in prae-

sentia , qui sibi arroget et exquisitiorem illarumlitterarum intelligentiain et acrius iudicium etemendatiores 'codices iis, quae S. Hieronymus obli-nebat, qui, si non auctor, certe restitutor fuitnostrae Vulgatae.» 25)

Quae omnia cum perspexeris, persuasum tibihabeas neeesse est, positis rerum conditionibus aTridentinis Patribus nihil melius statui potuisse,quam ut Vulgatam usui publico ca mente prae-scriberent, quam historia adiuvanle explicavimus,

jet*^

22) Pallav. VI. c. 15. n. 2.

23) Pallav. VI. c. 17. n. 3.