56

das Horn zu blasen. Auch Rückert macht hierauf aufmerksam undmeint (Anmerkung zu 4195), dieß sei vielleicht „eine eigenmächtige Ver-besserung eines Überarbeiters, der damit dem müßigen und fast ver-gessenen Luppolt auch etwas zu thun geben wollte“. Ferner steht 4163 f.unde Luppoldin, den si da hän woldin; wo ist aber das gesagt? DieseVerse 4189 f. und 4163 f. sind wohl Interpolationen, sowie auch 4193 f.,so daß 4196 Berhter statt Luppolt zu lesen wäre; Verwechslung derNamen kommt auch sonst in unserem Gedichte vor, hier natürlich ab-sichtlich. An unserer Stelle ist vielleicht so zu bessern: statt ‘dan’3671‘den zu lesen und dieß auf Berhter zu beziehen; also ‘Berker ist einwis man u. s. w. wilt du koninc höre | behalden din ere, | den bidde mitdir gän. Sonst ist der Sinn gestört. Im Folgenden wird wohl ein‘sprach’ ausgefallen sein, also zu lesen sein: ‘sprach Luppolt der ge-trüwe man ; so daß nicht Luppolt mitzunehmen empfohlen wird, son-dern Luppolt selbst redet. Damit müssen denn auch die Verse 3689bis 3692 fallen.

Ich komme nun zu anderen Zusätzen, die weder als erbaulicheStellen zu bezeichnen noch der Tendenz zuzuschreiben sind, die bai-rischen Helden hervorzuheben. Es ist hier nicht unmöglich, daß sietheilweise einer noch späteren Hand als der des Bearbeiters angehören.

Von der Ländervertheilung nach der Rückkehr 1817 ff. meinRückert, „daß wir hier auf ganz willkürlichem, nicht durch epischeSagentradition befestigtem Boden, auf dem der „bloßen Einfälle desletzten Bearbeiters stehn“ (Anmerkung zu 4837). Der Anfang lautet:Röther der riche | lonede vromicliche, | den goden knechten allen samt \lech he die riehen Scottelant, dann 4827 ff. den zen risen allen samt | lechhe die riehen Scotlant. Auffallend ist hier die Wiederholung, die zugleicheinen Widerspruch enthält. Man sieht, hier ist nicht alles in Ordnung.Wie kann Schottland ‘den goden knechten allen samt’ und dann gleichden zen risen allen samt’ verliehen werden? Wie vor allem kommtSchottland unter die dem deutschen Reiche zugehörigen oder von ihmabhängigen Länder? Stand vielleicht an der ersten Stelle scate-lantoder scat-lant und veranlasste dieß die weitschweifige Interpolation?Dann könnten die Verse 1819 f. sehr wohl stehen bleiben, wie jeden-falls die letzten von 4887 ab echt sind, die von dem Vorhergehendensehr vortheilhaft abstechen, auch die vollcsthümliche Wendung enthalten‘mit der breiden erden | mostin gelonit werden.’ Indess habe ich scatlant,welches etwa tributpflichtiges Land bedeutet haben könnte, sonst nichtnachweisen können, und darf daher meinen Besserungsvorschlag ebennur als eine Vermuthung hinstellen. Wenn man diese Conjectur nicht