28

sich erzeugende Pflicht zum Schutze des Eigenthums dort amfrühesten und am intensivsten zu Tage, wo der Genuß dessicheren Besitzes täglich am häufigsten und fröhlichsten in derreichen Mannigfaltigkeit seiner Formen sich verwirklichte: amhäuslichen Herd, in der gemeinsamen Stadt, auf dem vater-ländischen Boden, und wo zugleich auch weitaus am häufigsten,wenn nicht allein, die Störung durch brutale Gewalt derNachbarn zu gewärtigen war. Es war also im Krieg auf demLande, im Landkrieg, wo die gewaltlhätige Verletzung desEigenthums am häufigsten sich ereignete, wo sie am schwerstenempfunden wurde, wo sie die große Mehrzahl der Völker undwo sie die Ueberzahl des Volkes traf. Dem gegenüber wardas schwimmende, regelmäßig nur in den Händen weniger reicherKaufherren sich befindliche Eigenthum von geringer Bedeutung,bei allen Vinnenvölkern überhaupt von keiner. Seine Verletzungwar für die Gesamtheit des Volkes, wenn überhaupt zu ge-wärtigen, so doch immerhin zu ertragen; es war kein nationalerNerv, dessen feindliche Berührung das Herz des Volkes er-schütterte. Der überseeische Handel galt eher als ein Glücksspiel,dessen außerordentlicher Gewinn ein außerordentliches Risiko er-tragen mochte. So konnte, zumal gerade bei den kriegsmüchtigeubinnenländischen Staaten, kein nationales Bedürfniß entstehen,auch die Sicherheit des Eigenthums auf dem Meere, die Sicherheitdes waghalsigen, außerhalb der heimathlichen Grenzen erstrebtenGewinns, gleichwie des in der Heimath konsolidirten, inter-uationalrechtlich zu erwirken. Die Furcht vor dem Schaden,den man bei Belastung des alten Rechtes gewürtigte, war nichtgroß genug, um jene vor den Anstrengungen, welche seineReform erforderte, anfznwiegen. So werden denn auch nichtabstrakte Humanitätsprinzipien, sondern allein das genügenderstarkte, nüchterne Interesse Europas dem meergewaltigen Englanddereinst das Seebeuterecht entleiden, und insbesondere das acker-

( 762 ,