xvm

Vorrede.

Leos wirklich als der v. Grundsatz vorgetragen »ff.(M. s. die iZ5 Seite a. a. O.) Der Grund,welchen Herr Hausen hinzu seht, beweiset denSatz nicht in seiner ganzen Allgemeinheit, wovondie nächste Anwendung auf die Prismen zeuget,worin das Parallelepipedum von der Diagonal-flache getheilt wird. Die beoden dreyseitigen Pris-men, worin ein schiefes Parallelepipedum ver-mittelst der Diagvnalfläche zerschnitten werdenkann, passen nicht in einander, sondern nur dieje-nigen, worin das grade Parallelepipedum durcheinen solchen Schnitt getheilt wird: um deswillenhatte ich schon in der ersten Ausgabe den gewöhn-lichen Beweis davon, daß beyde Prismen, auchwenn das schiefe Parallelepipedum so geschnittenwird, gleich groß werden, vollständiger vorgetra-gen. Wegen der Verschiedenheit der Fälle aber,die dabey etntreten können, ist auch der Beweisnoch nicht ganz allgemein, und das hat mich be-wogen, hier einen andern Beweis zu führen, derzwar nicht eben kürzer, aber doch leichter zu über-sehen ist, als jener Beweis, wenn man alle Fällevollständig unterscheiden, und ihm dadurch feinevöllige Allgemeinheit geben will.

Ä-

ft-

Sollte vielleicht an einer oder der andern!?''Stelle ein Versehen stehen geblieben, und meiner! ^Aufmerksamkeit entgangen sevn; so muß ich esdamit entschuldigen, daß zuweilen sehr zerstreuen-de praktische Beschäftigungen diese meine Arbeitunterbrochen haben. Eins ist mir beym Durch-