Tertullians , Cyprians und der andern foge-nannten Lateiner, läfst lieh auf keinen veränder-ten griechifchen Original-Text fchliefsen;eben fo wenig, als, aus deutfehen Überfetzungenvon Schulknaben, auf einen andern Text des Te-renzes. Da wurden lächerliche Recenfionen vomTerenz herauskommen. Überdiefs ilt ja diefes,da H. G. keine °) Beyfpiele dergleichen Tertullia-nifchen und Cyprianifchen Überfetzungen ange-führt, die man piüfen und unterfuchen könnte,wovor er lieh auch künftig wohl in Acht nehmenwird, foviel als nichts gefagt. Unten habe icheinige folche erlauchte barbarifch - lateinifcheÜberfetzungen angeführt. Ob zwar aus dem La-tein des H. G. zu fchliefsen wäre, dafs er Tertul-linn und Cyprian fehr fleifsig gelefen: fo zweifleich dennoch daran. Er lefe alfo doch wenigftensdie geilireiche, ciceronianifch - lateinifche Erklä-rung des Vater -Unfers diefer grofsen afrikanifchenKirchenväter. Beym Cyprian iteht iie in der Pa-rifer Ausgabe 1726. Fol. pag. 204-316. BeymTer-tullian Paris 1580. Fol. pag. 657. feqq. Augufii-nus und Hilarius Pictau. loben fogar erftere,ich aberhabe beyde nicht hinterbringen, noch weniger ver-dauen können. Über diefe ganze Recenlions-Fa-brik habe ich mich fchon hinlänglich in meiner

erßen

o) Ein Beyfpiel habe ich felbft angeführt. Siehe S. 2g. Jlelr. 6, 5 -in meiner erbten Ausgabe, die Evangelien in der zwflyten Aus-gabe S. 695. und Mill in Prolegg. $. 626. p. 60. aus welchem liierGriesbach (Siehe deden lliji. fext. gr. }. 6 p. 83.) feine ganzeWeisheit gefchopft hat. l.eider aber ift-fowohl Mill, ah Gries-bach verunglückt und zwar aus Unkunde der griechifchen Spra-che. Beyde haben JV< mit i/cb/ confundirt. Ilt doch ein groberFelder von Leuten, die das gricchifche N. Teflament her-ausgegeben. Ähnliche Fehler von iirasmiis habe ich bey der er-ben Ausgabe der Offenbarung gerügt. In den übrigen Büchernmochte ich mich mit ihm nicht abgeben.