2 il? COURS

au-deffous de 7 ou 8° ; alors il ne faut pas fiscontenter de prendre la hauteur de la Lune &celle de l’étoile , à 7 ou 8' près , ainfi que nousavons dit qu’on pouvoit le faire j parce que leserreurs commifes fur les côtés Ze , Zl devenantcomparables à la diflance cl , le calcul desangles Zel , Zle pourroit devenir très-défec-tueux ; & !ef corrections eq , si que l’on endéduit pour la diftance feroient fort incertai-nes. Si cependant les circonftances ne permet-toient pas une plus grande précifion dans lamefure des hauteurs v alors il faudroit pourcorriger la difiance , avoir recours à d’autresmoyens : nous en parlerons dans la quatrièmeSeClion.

De la nécejfité & de la manière de calculer plu$exactement le lieu de la Lune.

285. En fuppofant toutes les obfervationsbien exaétes , & toutes les réductions bienfaites, la méthode que nous venons d’enfeignerne donm-roit pas des réfui rats auffi exaCls qu’ileft poffible, fi nous n’ajoutions ici le moyen dedéterminer plus exactement le lieu de la Lune& fon mouvement horaire.

• En effet , puifque dans fa vîteffe moyenne ,la Lune décrit 82' 56 " par heure , il s’enfuitqu’une minute d’erreur fur le lieu de la Lune,répond à 1' 49" de temps j c’efl-à-dire, peutoccafionner une erreur de 27' 1 5" de degré fin-la différence des méridiens; or en calculant letien de la Lune comme ci-defïus , l’erreur peutaller , en effet, à une minute.