■J 64 C O h R s

même Table XYIII répondent i h 19' qui ajou-tés à l'heure de l’etabhffement donnent 4 h 34 'pour l’heure plus exaéle de la haute mer.

2 r i. Au refie , le temps déterminé par cetteméthode, pouira fouvent différer de celui qu’onobforvera , parce que les vents peuvent altérerconfidérablement l’heure & la quantité desmarées. Néanmoins la différence n’ira guère ,en général, à plus d’un quart-d’heure , fi cen’eft dans des cas fort rares.

212. On peut aufîi employer la Table XYIIIà trouver l’établiffement du Port , en faifantl’inverfe de l’opération précédente. C’efI à-dire,qu’ayant obftivé l’heure de la haute mer , onen retranchera ou on lui ajoutera la quantitéque la Table XYIII donneroit au contraire àajouter ou à retrancher , félon le nombre dejours dont la date propofée eft éloignée de laphafe la plus prochaine de la Lune.

Ainfi , dans l’exemple précédent, h la hautemer eff obfervée à Bref! le 17 Géfobre 1769 à4 h 84' : ayant calculé (147) la phafe la plusprochaine & trouvé qu’elle doit arriver le 14a2 2 h o 1 , on en prendra la différence avec l’heurede l’obfervalion : c’efl 2’ 6 h 34 / ; or la TableXA III fait voir que pour un pareil intervalleaprès la pleine Lune , on a dû ajouter i h 19 al’etabiiffement pour avoir 4 h 84', heure de lahaute mer; donc il faut au contraire retrancheri h 19' de 4 h 34', & il refiera 3 h i 5 ' pour l’éta-bliffement de Brefh