Nützlicher Partikulnrismus des Zentrums. 95

aus politischen Gründen die Rechte des Staates eineraggressiven Partei gegenüber geglaubt habe verteidigenzu müssen. Wenn ich auf die Genesis des Kulturkampfseinigermaßen eingegangen bin, so habe ich damit nichtdie Absicht, jetzt Nekriminationen gegen das Zentrum zumachen. Ich bin nicht der Meinung, daß solche Kampf-perioden in der Geschichte eines Landes durch die Will-kür einzelner Menschen erzeugt werden; sie sind ebenBruchstücke eines breiten historischen Stromes, der sichdurch unser ganzes Volksleben durch Jahrtausende hin-durchzieht, und dessen Wellenschlag ab und zu auftancht,je nachdem einzelne Persönlichkeiten oder Angriffe dazuGelegenheit geben. Ich bin weit entfernt, die einzelnenPersonen des Zentrums für alle Folgen eines solchenStreites, den ich für ein Stück historischer Entwicklunghalte, verantwortlich zu machen; im Gegenteil, ich glaube,daß das Deutsche Reich dem Zentrum manchen Dankschuldig ist (Abgeordneter Richter: sehr richtig! Heiter-keit), indem es vermöge der Art, wie es die Rechtevertrat, die man früher „berechtigte Eigentümlichkeitender Einzelstaaten" nannte — böswillige Menschennannten es „Partikularismus" — indem es durch seinenPartikularismus einem übereilten und zu weit gehendenStreben in unitarischer Richtung einen Hemmschuh an-legte. Wenn dieser Hemmschuh nicht dagewesen wäre,so ist es sehr leicht möglich, daß wir mit den Einzel-regierungen in stärkeren Konflikt geraten wären, als esbisher der Fall gewesen, — die einzelnen Negierungenunter sich und das Reich in seinen unitarischen Be-strebungen —; mir würden dann vielleicht nicht das Ver-trauen aller deutschen Regierungen zu einander und zudem Reiche und seiner Politik als die sicherste und festeste