104

Die Landtagssession von 1876.

in dem unkorrigierten stenographischen Bericht dasWort „extrahieren" nicht vorkommt *), ich es also wahr-scheinlich auch nicht gebraucht haben werde. Wenn iches gethan hätte, so fände ich darin nicht so was Ver-letzendes oder zur Verstimmung Geeignetes, wie es aufden Herrn Vorredner den Eindruck machen kann. Abergerade weil es mir sehr leid gethan haben würde, wennich ihn verstimmt hätte, war ich aufmerksam auf diesWort und war überrascht, daß es nicht in dem steno-graphischen Berichte stand. Ich hatte auf das glaub-würdige Zeugnis meines Herrn Vorredners hin angenom-men, ich hätte es wirklich gesagt; ich kann aber erklären,daß es in dem unkorrigierten stenographischen Berichtnicht steht.

Dann wollte ich über das, was der Herr Vorrednerals Opposition in Lauenburg bezeichnet hat, und zu derenCharakteristik noch eine kurze tatsächliche Berichtigunggeben.

Ich habe, glaube ich, nicht gesagt, daß Herr vondem Sandt gerade Sozialist wäre, sondern daß die Leute,die sich um ihn gruppiert hätten, oder die Mehrzahl derVersammlung aus den dort sehr zahlreichen Sozialistenbestanden hätte. Herr von dem Sandt gehört nach denNachrichten, die mir aus dem Herzogtum auf meine An-frage zugegangen sind, der ultramontanen Partei an(Heiterkeit), und nach seinem eignen Zeugnis soll dieSektion dieser Partei, der er angehört, 17 Mitgliederzählen. Daß sich nun an ihn, weil er sich seiner Stel-

*) In dem korrigierten amtlichen stenographischen Bericht,welcher bei dieser Sammlung benutzt wird, steht das Wort; vgl.Seite 95.