>4

Die Reichstasissession von 1880.

Der Herr Vorredner Hot von Zoll ab lind zn mitdoppelter Tragweite gesprochen, wo er nach seiner ge-nannten Sachkunde ausschließlich den alteil abgeschafftenElbzoll gemeint haben kann, und die Bestimmungen, diedessen Aufhebung betreffen, in ciisoriinins anzuwendengesucht; ob er dabei in seinem kor intsrisur*) alle dielogischeil Schlüsse gemacht hat, die er dadurch in seinenZuhörern Hervorrufen wollte, stelle ich ihm anheim. Aberwenn wir diese beiden Zölle trennen, so fallen diesebeiden Zölle, der Elbzoll und der Grenzzoll, auf der Elbeoberhalb Hamburgs gerade so wenig zusammen, wie derSundzoll und der Stader Schifffahrtszoll mit dem Zoll-vereinszoll. Der Elbzoll hat mit dem, was wir hier be-rateil, absolut nichts zu thun, wie auch die schon vondem Herrn Vorredner angeführten Artikel der WienerSchlußakte, die vielleicht jedem, der sie nicht nachliest,Sand in die Augen streuen können, hierauf gar keinenBezug habeil; sie erwähnen nur in einem einzelnen Artikeldie Frage der „Donanen" — sie sind französisch gefaßt— und dort zu gunsten der Donanen, daß die nichtgeniert werden sollen.

Aber auch die Alls Übung des Besitzstandes! —Der Herr Vorredner hat vergebens versucht, einen recht-lichen Unterschied zwischen der Oberelbe und der Unterelbe,vom Hamburger Standpunkt gerechnet, nachzuweisen. DasRecht für die ganze Elbe, soweit es vermöge der Elb-schifffahrtsakte besteht, ist ein einheitliches, gleiches undidentisches; kein Fuß breit des Elbspiegels kann sich denWirkungen entziehen, welche die Elbschifffahrtsakte von1821 heutzutage noch wirklich für ihn haben kann.

*) t?or intsrisur — inneres Forum, Gewissen.