Die Politik des Abgeordneten Windthorst. 71

als andern, die wir vorhin gehört haben. Der HerrVorredner hat in meiner Anwesenheit wohl nie gespro-chen, ohne mir durch seine Aeußerungen Anlaß zur Ant-wort zu geben, selten in der Richtung, daß ich sachlichetwas zu widerlegen oder zu bestreiten gehabt hätte, was erdurch Argumente unterstützt hätte. Er hat mich aber fast im-mer in die Notwendigkeit versetzt, gewissen Mißverständ-nissen, die bei dem Herrn Vorredner so außerordentlichhäufig Vorkommen (Heiterkeit), entgegenzutreten, damit dieseMißverständnisse nicht nachher in unwidersprochene Wahr-heiten in der Presse, welche die Politik des Herrn Vor-redners zu unterstützen pflegt, verwandelt werden. DerHerr Vorredner hat eine große Gewandtheit, einen Ge-danken hinzuwerfen, ohne daß man gerade behauptenkönnte, er hätte ihn zu dem seinigen gemacht, aber durchdie Art, wie er ihn hinwirft, gibt er doch der VermutungRaum, und der Ball wird aufgefangen und weiter gegeben.In dieser Beziehung muß ich doch, ich will nicht sagenInsinuationen, aber Mißverständnissen des Herrn Vor-redners widersprechen, die er hier in Kurs gesetzt hat.Er hat zunächst damit angefangen, daß er überzeugtwäre, diese Interpellation sei „nicht ohne Genehmigung"gestellt worden. Ich erkläre hiermit offen, daßdiese Behauptung, welche öffentlich aufgestelltwurde, eine Unwahrheit ist, und daß die Insinua-tion, als wäre es geschehen, doch kaum eine zwecklosesein kann. (Rufe links: Sehr gut!)

Ich würde, wenn meine Meinung über diese Inter-pellation eingeholt worden wäre, geraten haben, sie zuverschieben, einige Wochen später würden wir vielleichtklarer in der Sache sehen. Ich würde außerdem ge-wünscht haben, daß mir durch den Wortlaut die Beant-