Die Kollegialität im Ministerium.

33

ist das nicht der Fall. Es mar bei Gelegenheit einer Ver-handlung über die jetzigen Personalfragen im Ministe-rinin, bei Gelegenheit einer Sitzung, die im Neichstags-gebäude stattfand, wo ich gewissermaßen in Parenthese,mitten zwischen anderen Erörterungen, diese Frage stellte,und wo es sehr leicht möglich ist, daß bei der Kürze undbei der abrupten Art, in der ich sie stellte, die anwesen-den Herreit Minister sie in der Weise mißverstandenhaben, daß sie teils verneinend, teils schweigend darausgeanwortet haben. Es ist dies um so möglicher, als einerder Minister, die wahrscheinlich früher mit einzelnen Ab-geordneten oder Mitgliedern des Herrenhauses, wie ichjetzt annehme, die Sache besprochen haben mögen, derMinister Camphausen, in jener Sitzung schon nicht mehrzugegen war. Solche Mißverständnisse kommen vor; ichglaube, Jrrtümern sind mir alle unterworfen, und auchmein Herr Nachbar, so sehr ich die Luzidität seines Ur-teils anerkenne, wird mitunter in die Lage kommen,etwas nicht gewußt zu haben, was er vielleicht in seinerStellung als Abgeordneter bei größerer Anstrengung undForschertrieb hätte wissen können. Also ich möchte bitten,daß wir solche menschlichen Vorkommnisse gegenseitig mitetwas mehr Nachsicht behandeln, als es hier der Fallgewesen ist.

Ich will auf die Thatsachen nicht weiter zurück-kommen, sondern nur versichern, daß ich bona ticke ge-glaubt habe, es würde erst nach Ostern der Landtagwieder znsammenkommen, und daß ich, wenn ich es an-ders gewußt hätte — und namentlich darauf halte ich, dasden übrigen Deutschen gegenüber zu konstatieren, — alsReichskanzler dieser Einrichtung widersprochen habenwürde. Darum habe ich es nochmals zur Sprache gebracht.

LSI. ^