Der Diktaturparagraph und die ultramontane Partei. 43

Der Abgeordnete v. Mallinkrodt erging sich unter lautemBeifall seiner Parteigenossen in heftiger Polemik gegen die Schil-derung, welche der Reichskanzler von der Agitation der Ultramon-tanen entworfen hatte; er nannte diese Charakteristik absolut un-wahr und »»erwiesen und „objektiv verleumderisch". Der Reichs-kanzler erwiderte ihm:

Dem Herrn Vorredner widerfährt soeben dasselbe,was er zu meinem Erstaunen an mir gerügt hat. Wäh-rend er sich darüber aufhält, daß meine Aeußerungenvon Gesinnungsgenossen mit Beifall ausgenommen wur-den, werden höchst bedenkliche Aeußerungen von ihm mitlautem Beifall begleitet von seiten derjenigen, die damiteinverstanden sind. (Heiterkeit.) Ich meine, wir solltenuns das gegenseitig gönnen und niemandem ein Verbre-chen daraus machen, wenn sich das Anerkenntnis vonGesinnungsgenossen in parlamentarisch üblicher Weise zuerkennen gibt.

Der Herr Vorredner hat mit einem sehr accentuier-ten Tone mich einer „objektiven Verleumdung" geziehen,er hat mehrmals den Ansdruck „unwahr", „Unwahr-heiten" mir gegenüber angebracht. Ich will, ohne meinenTon zu derselben Energie zu erheben, ihm dasselbe Wortzurückgeben. Ich erkläre seine Behauptung der Verleum-dung für eine Unwahrheit, die durch die Dreistigkeit desTones, mit der sie vorgebracht wird, nichts an Bedeu-tung gewinnt. (Sehr richtig!)

Ob ich die Führer der Bewegung, die Störer unsresFriedens in Deutschland, die Untergraber des Vertrauensin den neuerworbenen Provinzen, — ob ich die verleumde,wenn ich sie als Gegner und Feinde des Reiches be-zeichne, ob ich damit namentlich die Führer dieser ganzenBewegung verleumde, darüber will ich den Wahrspruchdes Geschwornengerichts der öffentlichen Meinung meiner