Nochmals die polnische Frage.

97

das, daß Sie eben die Natur dieser Konvention nichtkannten, und daß Sie nicht wußten, ob sie noch bestände,womit ich nicht behauptet zu habeil glaube, daß sie nichtmehr bestehe; ich behaupte bloß, daß Sie es nicht wissen.Alles, was der Herr Vorredner über den positiveil In-halt der Konvention hat angeben können, beschränkt sichdanil wieder auf die Anführung aus der französischenDepesche vom 17. Februar, daß wir mit Rußland gegen-seitig die Befugnis stipuliert hätten, zur Verfolgung vonInsurgenten die Grenzen soweit zu überschreiten, bisman auf einen hinreichend starken nationaleil Truppen-körper stieße, um die Verfolgung weiter aufzunehmen.Ich kann nur soviel sagen, diese Stipulation ist positivnicht vorhanden, sie ist nicht geschlossen worden; wasbleibt also da von der Bekanntschaft des Herrn Vor-redners mit der Konvention übrig?

Der Abg. Löwe äußerte, der Ministerpräsident habe den Ge-danken, daß Rußland aus der Konvention einen Vorteil gegenPreußen ziehen könne, völlig all aüsuräuvo geführt und warf danndie Frage auf: „Hat der Herr Ministerpräsident, als er die russischeKonvention abschloß, die durchaus nicht nötig war, nicht andreAufgaben in Deutschland vorgefunden, die er zu erfüllen hatte?Hat er nicht z. B. den preußisch-französischen Handelsvertrag vor-gefunden, hat er nicht, abgesehen von andern Angelegenheiten amBunde, die schleswig-holsteinische Frage vorgefunden, die wahrlichalle nicht gefördert werden bei der unbestrittenen Isolierung, indie Preußen in Europa durch seine russische Politik Hineingetriebenist?" Der Ministerpräsident antwortete:

Der Herr Vorredner muß meine Worte mißver-standen haben. Ich habe nicht von dem Vorteil oderNachteil gesprochen, den die Konvention für Rußlandhaben könnte, sondern, an die angeblichen Wielopolski-schen Pläne anknüpfend, habe ich gesagt: Sollten diese

ss 7