43

unterschieden, wie saAsn saZts, lieben, liebte u. ähnl., maß-gebend geworden? Im elfteren Falle würde stoffliche Ausgleichung,im letzteren formale vorliegen. Das Nichtige wird aber sein, daßbeide Ursachen im Verein zu derselben Wirkung geführt haben.Dieselbe stofflich-formale Ausgleichung schafft sogar mitunter auseinem einzigen Verbum in der Folge deren zwei: aus bostsllonmit dem alten Präteritum bostallts und dem Particip bsstalltentwickelt sich auf dem beschriebenen Wege einerseits bestellenbestellte bestellt, andererseits, indem der Vocal des Präteritumssich verallgemeinert, bestallen bestallte bestallt. Unser iniobännbt als Präsens gehörte anfänglich mit inieb ckänolrts alsPräteritum, eigentlich einem potentialen Optativ (d. i. Conjunctivder milderen oder zweifelnden Aussage in der Art von leb inöelrts,äiirkts u. a.), zu einem Systeme zusammen. Jetzt können wirzu iniob äünbt ein iniob cknobts als neues Präteritum, umge-kehrt zu miob ckänobts ein iniob ääuobt als junges Präsensneuesten Gepräges circnlireu lassen, und nicht einmal die ver-schieden entwickelte Bedeutung, wie sie wenigstens bei bsstollonund bostallsn wahrgenommen wird, braucht sich hier zu zeigen.

Wenn wir oben S. 29 f. das französische aiinons, aimori,uimsr durch , stoffliche Ausgleichung des alten amons, anror,umer mit den Formen aim, ainies, aims, aimsnt entstehen ließen,so muß hinzugefügt werden, daß auch hier formale Ausgleichungmit im Spiele sein kann. Da bei manchen Verben, z. B. beiporter, eine Verschiedenheit der Stammform durch die verschiedeneBetonung der einzelnen Formen nicht entstand, so kann das Vor-bild dieser die Uniformirung des Paradigmas von aimor, lovsrmit befördert haben.

Im Griechischen lauteten, wie die Sprachvergleichung er-mittelt, der Accnsativ Singularis und der Nominativ Pluralisdes Hundenamens vorhistorisch einmal nichtsondern*xr>or--a, von derselben Stammform, welche der

<S47)