84 IV.

Acht und Aberacht 1453 —1459.

1453 Sept. 19. Gründe, die das Kapitel von Lüttich dem Ffter Rathevortragen lässt, um die von dem Markgrafen v. Brandenburggegen dasselbe erwirkte Achtserklärung als kraftlos zu erweisen.Nebst Vermerk über die Beurtheilung der Sache durch den Rath.Abschrift. Mit einem Auszug aus dem Urtheile des päpstlichenTribunals betr. Aufhebung der über die Städte des BisthumsLüttich verhängten Reichsacht sowie mit einem Kreditiv desMarkgrafen Albrecht v. Brandenburg an Fft in dieser Sache undmit zwei Entwürfen von Schreiben Ffts an den Markgrafen undan den Kaiser betr. Aufenthalt der Lütticher etc. Aechter in denFfter Messen. 3(>

1434 A ug. 29. Ulm theilt Fft mit, dass es wegen der Klage desHans Rot vom Landgericht Nürnberg in die Aberacht gethan sei,und übersendet Abschrift eines Briefes Kg. Friedrichs (1442April 7), nach welchem die Acht aufgehoben, die Aberacht alsoungültig sei. Or. 43

— Aug. 30. Ulm theilt Fft mit, dass es wegen der Klage desAnselm v. Yberg vom Landgericht Nürnberg in die Aberachtgethan sei, und bestreitet unter Uebersendung der königlichenBriefe von 1442 April 7 und Juni 4, dass diese Aberacht gültigsei. Or. Mit Entwurf der Antwort Ffts von Sept. 12. 44

1455 März 24. K. Friedrich erklärt in der Klagsache des Deutsch-ordens-Hochmeisters Ludwig v. Erlichshusen gegen Landschaftund Städte in Preussen diese letzteren in die Acht. Vidimus(Abschrift) des Erzbischofs Dietrich v. Mainz von 1455 Dez. 3. 50

1457 Juni 23. Köln bezeugt, dass Johann Steinhus (im NamenKonrad Schribers, Sohnes des Hans Schriber aus Basel, und imNamen der Wittwen des Elias v. Sile, des Adam v. Sile, desLudwig v. Lindenberg), Johann v. Belle und Johann Angelmechervor ihm erschienen sind und bekannt haben, dass sie sich mitden Landen Holland, Seeland, Friesland friedlich vereinigt, den-selben alle gegen sie erlangten Achtsbriefe ausgeliefert und aufalle Ansprüche verzichtet haben. Vidimus vom selben Jahre. Mitzwei Stücken Briefwechsel Ffts mit Köln. ' 27

1459 Febr. 14. K. Friedrich befiehlt gen. Reichsständen, auf Jakobund Ludwig v. Lichtenberg und deren Habe überall Arrest zulegen, nachdem dieselben wegen Gefangennahme des Grafen Schaffridv. Leiningen in kaiserlichem Geleite auf dem Rhein und Miss-achtung des kaiserlichen Freilassungsbefehls vom Kammergerichtverurtheilt worden sind. Abschrift. 51