Dio Slaatssucrossion unter der ersten Dynastie (den ächten Burgunder!). 183

selben enthaltenen Grundsätze werden bisweilen zwar verschiedenausgelegt, die Gültigkeit der Gesetze selbst aber nie bezweifelt.Der tiefe Kenner des portugiesischen Rechtes, Joseph de MelloFreire, charaktcrisirt die Bedeutung der lamegischen Gesetze fürdie Thronfolge folgendermassen: »Ex Lamaecensi lege tota ferequanta est de Regni successionc quaestio pendet, cui omnino con-jungendae Regni traditiones et usus et Regum quoque testamenta,qiiamvis haec non eadem, sed multo minore auetoritate valeant,cetera quae huc facere videntur«*). Die ganze Tradition des König-reichs, das Gewohnheitsrecht und die Testamente der Könige ent-halten nur die immer wiederholte Bestätigung der in jenem Grund-gesetz enthaltenen Successionsprinzipien. Weisen wir dies zunächstfür die erste Dynastie nach.

Affonso I Henriqucs (1128—1185), der erste König von Por-tugal, unter welchem die Kortes von Lamego gehalten wurden, hin-terliess zwar ein Kodicill, dasselbe enthält aber keine Verfügungüber die Thronfolge.

Sancho I (1185—121 l) folgte seinem Vater Affonso als ältesterüberlebender Sohn; von Sancho 1 rührt das älteste noch vorhandeneTestament her, er verfügte in demselben, dass sein ältester Sohnsein Nachfolger im Reich sein sollte:

»lmprimis mando ut filins meus Rex Domnus Alfonsus habeatregnum meum«**).

Auf Sancho I folgte sein erstgeborener Sohn Affonso 11 (1211bis 1223). Das Testament dieses Königs ordnet, ganz im Einklangmit den lamegischen Gesetzen, die Erbfolge der Söhne nach demRechte der Erstgeburt an; in Ermangelung von Söhnen sollen dieTöchter zur Succession berufen sein. Die hier einschlagendenWorte des Testaments lauten:

»lmprimis mando quod filius meus Infans ]). Sancius, quemhabeo de Regina D. Urraca, habeat regnum integre et in paee. Etsi iste mortuus fuerit sine semine legitimo, major filius, quemeunquehabuero de Regina D. Urraca, habeat Regnum meum integre et inpace. Et si filium niaseulum non habuero de Regina D. Urraca,filia mea Infans 1). Lianor, quam de ipsa Regina habeo, habeatRegnum«.

*) Institutionos juris civilis Lusit. Lib. III tit. 9 § 3.**) Mcmoiias da academia real das sciencias de Lisboa VII p. 3t54.