ZUM HUNDERTJÄHR. JUBILÄUM DES VAKUUM-APPARATES 431

gewinnungsmethode, und als heftiger Feind des ihr weit über-legenen Diffusionsverfahrens von Robert, sehr gegen dieseneingenommen war, trachtete eben, ihm überhaupt jedes Ver-dienst irgend welcher Art abzusprechen". 1

6.

Auch die Raffinerien Deutschlands und Österreichserhielten nur langsam Kunde von Howards Erfindung, undwenn 1823 Keess in seiner „Darstellung des Fabriken- undGewerbswesens im österreichischen Kaiserstaat" ihrer Er-wähnung tut, 2 so zeigt schon die Art, in der diese geschieht,daß er nur nach unbestimmtem Hörensagen berichtet.

Die Raffinerie Königsaal bei Prag, deren Besitzer, Richter,zu den tüchtigsten und aufgeklärtesten Köpfen seiner Zeitgehörte, war die erste, die 1828 (offenbar genau nach englischemVorbilde) vier kleine Vakuen und eine Dampfmaschine von14 H.P. zur Aufstellung brachte. 3 Den preußischen Raffinerien,deren Zahl seit dem Tode Friedrich des Großen von 18(mit 267 Arbeitern) auf 42 gestiegen war, und die um 1828jährlich 166600 dz Rohzucker verarbeiteten (im Mittel alsojede 4000 dz), war das neue Hilfsmittel zwar bekannt, dochkonnten sich damals, nach Güssefeldt, selbst die größten,die der Gebr. Schickler in Berlin, nicht zur Einführungentschließen, obwohl sie anderen Neuerungen, z. B. den vonCleland verbesserten Howardschen Fachfiltern, freundlichgegenüberstanden; 4 allgemein verbreitet war eben die Meinung,„das Vakuum passe gewiß trefflich für engliche Raffinerien,für andere sei es aber zu teuer und zu kompliziert". 5 Dererste, der mit diesem Vorurteile zu brechen wagte, war, einerFamilientradition nach, August Helle, in Magdeburg-Suden-burg, ein älterer Bruder Ernst Carl Helles, dessen Firma

1 Privatmitteilung. 2 Keess, a. a. O. (Wien 1823), T. 2, Bd. 2, S. 287.8 s. meine Notiz, „Chemiker-Zeitung" Repert. 1910, S. 221; Leuchs, a. a. O.,S. 534ff. 4 Webers „Zeitblatt" (Berlin 1828), Bd. 1, S. 129ff., 413; Bd. 2,S. 228; Bd. 4, S. 220. 5 ebd., (Berlin 1831), Bd. 4, S. 551, 556.