ZUR GESCHICHTE DER POTTASCHE UND IHRES NAMENS. II. 357

tini, 1712 Gleditsch, 1734 Zedier, 1743 Bohn, 1795Lampe, und 1814 Hermbstädt wieder, die sie, von Zedierabgesehen, anscheinend aus anderer Quelle schöpften; aberaußer Zedier hat sie keiner dieser Autoren für maßgebendangesehen, Einige von ihnen erkannten vielmehr ihre schwachenSeiten sehr wohl.

4. Was die Hansa betrifft, so bestätigen u. a. die das14. Jahrhundert belangenden Angaben ihres HistorikersSchäfer, wie auch die Briefstelle von 1430, daß Pottascheschon in ihrer Frühzeit erwähnt wird; in Lüttich aber ist Pott-asche nachweislich 1534, vielleicht bereits 1469, eine seit alters-her gebräuchliche Ware.

Hiernach glaube ich den erhobenen Vorwurf, 1 „bei gründ-lichem Nachforschen ergebe sich die überraschende Tatsache,daß meine Beweisstellen nicht stichhaltig seien", entkräftet,und gezeigt zu haben, daß ich die von mir vorgebrachten Be-hauptungen auf Grund zureichender Unterlagen hin aussprach.Die Geschichte der Pottasche des weiteren zu erforschen undin vielen Einzelheiten noch näher aufzuklären, muß ich zwarals eine sehr wünschenswerte Aufgabe bezeichnen, doch liegtes nicht in meiner Absicht, deren Lösung zu unternehmen;ohne besondere, umfassende Vorarbeiten über lokale geschicht-liche und handelsgeschichtliche Verhältnisse wäre auch einErfolg kaum zu erwarten.

1 Speter, S. 202.