ZUR GESCHICHTE DER POTTASCHE UND IHRES NAMENS. II. 351

Fässer, worin die Pottasche ankam, verbrannte, um auch ausdieser Asche eine vorzüglich gute Pottasche zu gewinnen".Selbst gegen 1800 enthielt nämlich die „beste Danziger Pott-asche" nach Baume 1 oft nur 50% wirklichen Kaliumkarbonates,während der Rest aus Kaliumsulfat, Kalium- und Natrium-chlorid, sowie aus Resten Kohle und Sand bestand; 2 als nochweniger rein wie Pottasche bezeichnen Kunradi, Wiegleb, 3und Andere die Perlasche und Waidasche; nach Kunradiist letztere „noch jetzt häufig nur eine unausgelaugte Holz-asche, mehrmals mit Aschenlauge begossen, bis zur Verglasungkalziniert, und daher schwer auslaugbar, ... eine „zusammen-geschmolzene Masse", weshalb sie auch nach Buse im Russischenund Polnischen als Smoltschnig und Smelcuga bezeichnet wird.

IV. — Aus der von Jungius angeführten Erklärung, undder ihr von Herrn Dr. Speter gegebenen Auslegung müßteman folgern, daß Pottasche erst um etwa 1600 bekannt wurde,während man vorher nur rohe oder einfach kalzinierte Aschebesaß, daß man sie hauptsächlich nur da herstellen konnte,wo die Waidasche verbraucht wurde, also nicht an den Er-zeugungs-, sondern an den Konsumstätten der Asche, an denendie entleerten Fässer (Potten genannt) zur Verfügung standen,und daß sie, vor dem Bekanntwerden von Kunkels 1679 ver-öffentlichter Entdeckung, nur in entsprechend kleinen Mengenzu haben war.

Keiner dieser Schlüsse wird aber, wie im vorstehendenklargelegt, durch die Tatsache bestätigt. Nach Schäfer ver-schiffte Lübeck schon um 1350, also in der ersten Frühzeitder Hansa, Pottasche aus den wichtigsten Ostseehäfen, auchwird Pottasche 1430 in dem Briefe Revals an Dorpat ge-nannt, und wenn hierbei Herr Dr. Speter die Erläuterungvermißt, was Pottasche sei und wie sie gewonnen werde, soerklärt sich dieses Fehlen, wie in allen analogen Fällen, daraus,

1 a. a. O., S. 227ff. 8 „Handbuch der allgemeinen Chemie",

Berlin 1796, Bd. 2, S. 94 ff. 3 a. a. O., S. 204.