2.7*

K O i' S DUI

Sei parti d' antimonio . Nel primo cafo il rime«dio riufc/rà quali inerte ; nel fecondo cafo dioprodurrà .naufea , vomito , e vari altti effettine//' animale economia. Siccome nel!'appiedareio ftibio non Tempre fi è avuto riguardo \a||»proporzione de' fuoi principi » e qnefta proporzio-ne è foggetta a variare grandemente nello ftibiocomune del commercio , coA non è meraviglia,fé gli effetti da tale foftanza prodotti fi trovaro-no varj , ed oppofti.

(167) U efficacia dello ftibio nei cavalli none il più convincente argomento per crederlo taleanche negli uomini . Si hanno parecchi efempjdi alcune foftanze, le quali in qualche fpezie d'animali producono confìderabili effetti» ed in al-tre fpezie fi oiTervano od affatto inerti o pochif-fimo efficaci . Oltre a ciò la pratica dello ftibionei cavalli può etTer foggetta alle fteffé ilìu/ioni,che abbiamo nella precedente nora indicate 11-guardo agli uomini.

(168 ) Ved. n. 166.

(169) Ved. n. 166.

( 170 ) Vtd. n. 166.

( 171 ) C oè la n*ufea , e g,U effetti quindi ti-fultantt, quali fono la determinazione degli umo-ri alla fuperfìcie del corpo , la foluzionc deglifpafmi de' minimi vafì ivi efìftenti ec.( 172 ) Ved. n. ìyi.

(173) Noi discorreremo più ampiamente fuguelto propefito , quando parleremo in particola-re del tartaro emetico , e dei Kermes minerale.

(174) Confederando bene ciò, che dice in fe-guito il Cullen riguardo al regolo d'antimonio,fi comprende , che in quello luogo egli intended' indicare non già 1' antimonio nel fuoj puroflato metallico, ma lo ftibio, ovvero l'antimoniocombinato collo zolfo.

( 175 ) lo non ofersi affermare genera/mot" ,

che