^■■■■H

^^i^^BHHHH^^HHB

I

102

Familie: Rutaceae.

ruch ist im unverdünnten Zustand unangenehm und erinnert erstin großer Verdünnung an den Duft der Orangenblüte.

Mehrere Wochen später als der Bericht von Schimmel8jCo.und die Arbeit von Wal bäum erschien eine Veröffentlichung,in der E. und H. Erdmann 1 ) die wissenschaftliche Priorität derEntdeckung des Anthranilsäuremethylesters im Neroliöl für sichin Anspruch nahmen.

Auf eine Zurückweisung von H. Walbaum'-) kamen dannE. und H. Erdmann') aufs neue auf diesen Gegenstand zurückund suchten ihre wissenschaftliche Priorität durch eine Patent-anmeldung, E. 5958, in welcher das Vorkommen des Anthranil-säureesters im Neroliöl ohne jeden analytischen Beleg erwähntwird, zu beweisen. Diese Patentschrift ist nun aber erst am5. Juli 1900, mithin 15 Monate später als die erste Publikationvon H. Walbaum veröffentlicht worden. Es ist also die Arbeitvon H. Walbaum früher in die Öffentlichkeit gebrachtworden, als sämtliche Mitteilungen der Herren Erdmann überdiesen Gegenstand.

Indol, ebenfalls ein wichtiger Bestandteil des Öls, ist zuerstvon P. Engels 4 ) in der Nerolipomade, später von Hesse undZeitschel in dem Öl selbst gefunden worden.

Pyrrol und Pyrrolderivate, die H. und E. Erdmann"') imNeroliöl angetroffen haben, scheinen nach Schimmel 8j Co.")und nach Hesse und Zeitschel in echten, unverfälschten Neroli-

!) Berl. Berichte 32 (1899), 1213.

-) Ibidem 82 (1899), 1512.

') Ibidem 33 (1900), 2061. In einer Fußnote machen E. u. Fi. Erdmannmir den Vorwurf, daß ich in der I. Auflage dieses Buches ihre Abhandhingüber das Neroliöl „einfach totgeschwiegen" hätte. Die von mir angeblichtotgeschwiegene Abhandlung ist in dem am 15. Mai 1899 ausgegebenen Heftder Berl. Berichte erschienen. Die letzte Korrektur des Bogens 40 dervorigen Auflage war bereits am 4. Mai 1899 von mir der Druckerei übergebenworden und der Reindruck des Bogens war am 14. Mai fertiggestellt. Es warmir deshalb unmöglich, die einige Tage später zu meiner Kenntnis gekommeneArbeit zu berücksichtigen, was ich lebhaft bedauerte, denn ich hätte sonstGelegenheit gehabt, schon damals die unberechtigten Erd mann sehen Priori-tätsansprüche zurückzuweisen.

4 ) (ourn. f. prakt. Chem. II. 6« (1902), 504.

") Berl. Berichte 32 (1899), 1217.

") Bericht von Schimmel &, Co. Oktober 15102, 60.