500
Die Erklärung der alchemistischen Zeichen.
Schrift: 'EQfiTjvaia tcov örjjieimv rrjg tsgäg t£%vris xul %qv6ovIovßißlov^) in der Florentiner (S. 264, Nr. 2), Fabricius' (S. 279,Nr. 31), den Pariser Handschriften 2327 (S. 286, Nr. 5) und 2329(S. 290, Nr. 12) 22 ), der Altenburger o. Gothaer (S. 302, Nr. 29)und der Münchener (S. 306, Nr. 25) Handschrift, unter der sehrausführlichen TJeberSchrift: Ztyfiafa rrjg iitLßzifprjg räv synsL^evmvsv xolg rs%vrjxoig öwyypajiftaet tcov cpiloörxpcov , nal [lÜ1l6tk rrjgnag ccvtolg Ksyo^ivrjg cpiloöocplag in der Venetianer Handschrift(S. 259, Nr. 3). Sie steht, ohne dass aus den mir vorliegendenAngaben die griechische Ueberschrift zu entnehmen wäre, auchin der Pariser Handschrift 2325 (S. 285, Nr. 1) 23 ), in den bei Mont-faucon mit 3178 (vgl. S. 286, Anmerk. 95) und 3185 (vgl. S. 288,Anmerk. 98) bezeichneten Handschriften wie auch in der S. 356 f.,(vgl. hier) erwähnten, in der Montpellier- (S. 293, Nr. 2) und inder Leydener (S. 312, Nr. 22) Handschrift; Lambeck 24 ) giebt an,dass die kaiserl. Bibliothek zu Wien, so weit sich ersehen lässtausserhalb der die grosse Sammlung griechischer alchemistischerAufsätze enthaltenden Handschriften, omnium characterum chy-micorum accuratum indicem manuscriptum besitzt, cum adjunctabrevi explicatione latina, von demselben Anonymus, von welchemdiese Bibliothek ziemlich viele Aufsätze jener Sammlung inlateinischer Uebersetzung hat. Ein Fragment dieser Erklärunghat die Pariser Handschrift 2326 (S. 285, Nr. 3)25); e i ne Anlagezu derselben: die Erläuterung der chemischen Zeichen ohne dassdie letzteren selbst eingetragen sind, die Pariser Handschrift2250 (S. 282, Nr. 10).
Der Anfang dieser Erklärung scheint immer zu sein: ~dQ%r)[ikv © XQVöbg - - - 2fi ); aber in einigen Handschriften 27 ) wird
21 ) Weniger richtig übersetzte diese Ueberschrift Hardt bei der Be-schreibung der Münchener Handschrift: Explicatio signorum sacrae artis etaurei libri, richtiger Bandini bei der der Florentiner Handschrift: Inter-pretatio signorum sacrae artis et libri de auro conficiendo.
22 ) Nach Am eilhon a. Anmerk. 20 a. O.
23 ) Der Anfang des Aufsatzes findet sich, da das erste Blatt dieser Hand-schrift fehlt, nicht in derselben; vgl. Am eilhon a. e. a. 0.
24 ) Commentar. de biblioth. caes. vindobon. L. VI., ed. Kollarii p. 433.2B ) Nach Am eilhon a. Anmerk. 20 a. 0., p. 369.
2ß ) So namentlich in der Florentiner Handschrift, den Pariser Handschrif-