| De fallaciis extra diUtotiem. 1 75

FallaciaignorationIs elenchi eft, in quacolligitur id, quod apparet eflecontradi&oriumejus, quod allertum eft, revera tamen non eftcontradidrorium. Ut autem aliqua: propofitio-j nes fint contradictoriae , requiritur, ut extremaj illarum in eadem plane iignificatione fumantur.

| Unde fi quis defendat, Platonem fuiffe dodioreinj Arillotele, intelligendo in rebus divinis, alius1 vero inferat Platonem fuifte doddorem Ariftote-le, intelligendo in rebus humanis, erit fallaciaignorationis elenchi.

j Articulus IV.

i De fallacia petitionis prine i pii.

P etere principium , eft probare idem peridem, vel per aliud obfcurius aut aeque ob«fcurum. Ut fi probes aliquem hominem efleju-; ftum, quia aliquis homo eft juftus, vel quia omnes „j homines funt jufti. Satpe committitur ha:c fal-' lacia, cum obfcurioribus verbis, &pcr ambagesI idem perfeipfum probatur.

i Arti culus V.

1 De Fallacia ConfcqueJitis.

F Allaciaconfequentiseftin qua ex confequen-teinferturantecedensjvel exoppofitoancece-i dentis oppofitum confequentis; ut, Si hemo efii ammal^eft,fed animal e(l ergo homo eft .Item»iS<n>oefi,arnmalefl\ergo fi homo non efi ^animal non eft,Diredtt opponitur hac fallacia loco ab antece-dente & confequente,ad quem idcirco recurren-. dum. Arti-

i