De Argumentationibus non fyllog. I41

E,fignificatmodum, ad quem reduci debet fyllo-gifrnus, conflare conclufione univerfali negativa,qualis inter quatuor perfedtos efl Celarent, &fic; de cteteris; v. g> prima vocalis illius vocis, Phoe-I bifer, quae refpondet modo Baralip. fignificatillum reducendum ad Celarent, fecunda vocalis,

1 qua: refpondet modo, Celantes, defignat illumreducendum ad Darii, & fic deinceps. Rem uno| atque altero exemplo declarabimus.

Exemplum reduBionis per impoffibile,

[ Ba Omne animal efl fubflantia,

ia Omnis homo efl animal, ergolip. Aliqua fubflantia cfthomo.

Reducitur ad

Ce Nulla fubflantia efl homo ,la Omne animal efl fubflantia, ergorene. Nullum animal efl homo.

Ubi vides i.Contradiftoriamconclufionis po-ni loco majoris, z. Majorem fieri minorem, utpraeferibit regula prima: figura?. 3.Inferri non qui-i dem contrariam reliqua* prasmiffesfcilicetmino-j ris, fedejusconverfam : beneenim fequitur perconverfionem fimplicem, nullum animal efl ho-mo ( ecce conclufio fyllogifmi,ad quem fa£taeftj' rcduclio) ergo nullus homo efl 'animal ( ecce con-'I traria minoris fyllogifmi, quiredu&usefl.)

J Alternm exemplum reduBimis per

impoffibile.

Cx Nullus homo efl rationalis,fa Omne brutnm efl irrationale, ergore, Nullum brutum eft homo,

Kf