los legittimos. et quicqͥd contra hoc fieret non valeret poſt hoc vero dictus raÿnaldus prole̓ nō habens cōdidit teſtamētum in quo teſtamento medietatē parteſue de rebus predictis de quib̓us cōpromilſum fuit legauit quibuſdā quuntul̓ſuis in alia vero medietate et in omnibsalijs honis ſuis vnū de patruis ſuis. etfilios eius ſibi heredes inſtituit et adiecit in teſtamento vt ſi patruus et eius filij venirent contra legatū quuculis dehitū amntterent quicqͥd poſſet eis cōpetere ex teſtamento ipſius vel ab inteſtatōet ad dictos quunculos ſuos ꝓ determinatis portionibus perueniret et ſic mortuus eſt raialdus. MMortuo vero ramaldo dictus patruns eius adiuit hereditatēipſius. predicti auūculi ſtatim ceperuntmouere queſtionē cōtra patruū ⁊ filioseius petendo ab̓ eis legatum predictumprorata eius partis que ipſos cōtingebat de ipſo legato. et ſi venirent contra ipſum legatū petebant ſibi veſtitui quicqͥdoccaſione teſtamenti ipſius x. ad ipſospoterat peruenixe. lite vero cōteſtaita ſuper iſtis duobus articulis prefatus iuvex abſoluit patruū et filios ab impetitione auunculorū ſuper ipſo legato et cōdenanit patruū et eius filios ad reſtitutionem aliorum bonoꝝ que ex teſtamentoi. capere poterant facienda predictis auunculis a qua ſuia vtraqꝫ paxs ad ſe.ap. appellauit. poſt hoc partibus cōparētibus in preſentia pa. datus fuit quidācardinalis auditor corā quo pars vtraqꝫ petebat ſnqui in eo ꝙ lata erat contra ipſam infirmari. et quāti. friciebat ꝓipſa cōfirmari. lite vero cōteſt. et auditeallegatōibus vtriuſqꝫ partis cardinalis cōſiderans ꝙ dictus r. habebat in honis quondam peponis patris ſui tertiaꝫpartē debitam iure nature in qua graua

ri nequiuit. habebat etiā quortā trehellicinica in honīs predictis ꝙ quilib̓ꝫ extraneus xeſtitutōe grauatus deducer̄ potuet. vnde potuit eaſde̓ portōes ra vltīavoluntate legare. et ideo legatū tenuitvſqꝫ ad terciaꝝ quartā prefatas pponūciauit predictū iudicē ꝑꝑā̓ proce ſſiſſe ineo ꝙ ſuper hoc dictū patruū in totū abſoluit. non obſtante predicto arbitrio ꝙnon poterat impedire ne predictū legatum valeret. et cōdemnauit patruū ipſūad reſtitutōeꝫ medietatis tertieꝝ quarte partis ipſius legati pro rata que ipſos auūculos cōntingit de ipſo legato. etin reſiduo ſniaꝫ prefati iudicis cōfirmanit In ſecundo vero articulo. in quo dictus iudex patruuꝫ ⁊ filios totaliter condemnauit d̓creuit ipſū male pronunciaſe. quia filij contra voluntatem teſtatōris nō inueniūtur aliquid cōmiſiſſe. cūnihil de his que petita fuerant poſſiderent. ſed in portione illa quā patrunshabebat in honis illis ratōe tercie ⁊ qͣrte quas habebat in bonis ipſis dictus īniam predicii iudicis cō firmauit prorata que contingit auunculos ipſos de ipſis rebus. cū in illis rehus teneret inſtitutio et legatio et adiectio pene. ī reſiduo abſoluit eundē patruū ⁊ filios ſaluonihilominus ipſi patruo ex iure inſtitutōis beneficio legis falcidie in reſtitutōelegati predicti ſi idem patraus infra tēpus legittimum .i. infra annum volūtati paruerit teſtatoris cum fecerit inuentarium et contravolu̓tatē teſtatoris lexfalcidia inducatur. dominus papa Iniāimcardinalieratam hobet. ⁊t eam auctoritate apoſtolica confirmciuitLota ꝙ modus pro conditōe ſeruat̉.Item forma compromiſſi ſeruanda ēvnde ſi in plures ſit cōpromiſſum tercioabſente vel moxtuo ceteri pn̄t procedere