ſiue in cā appellationis nō ſunt recipiēdi teſtes ſuper eode capitulo ſuper quoteſtes publicati ſunt ſed ſuper nouo bene recipiuntur¶ Intimauit.Ca. Quidā. ℟.nomine habebat cām cum Vuil. clericoIdem. V. quendā ſuū cappellanū et alios quā plures iuramēto aſtrinxit ꝙ cōtra ipſū. V. pro dicto. x. nō ferrent teſtimoniū nec cōſilium vel auxiliū preberēteidem. Vnde cōqueſtus fuit dn̄o pa. māoat pa. ꝙ ſi teſtimoniū alierū teſtiumproductorū nō eſt publicatū nec abrenunciatū teſtibus iudex recipere nō poſtponat illos qui ſūt iuramēto aſtricti etalios ſi nece ſſe fuexit ī teſtimoniū. Ro.ꝙ iuramentū illicitū nō repellit a teſtimonio. Itē atteſtationibus publicanſuper eodē capitulo nō ſūt alij teſtes recipiendi. Itē poſtꝙͣ renunciatū ē ꝓductioni teſtium non ſunt vlterius adinittendi.Ta. Iter monaCauſamqꝫ.chos de maxtura ex vna parte et plebanū̓ et clericos eiuſde loci ex altera queſtio vertebatur que fuit cōmiſſa quibuſdam iudicibus corā quibus teſtes fuerunt hinc et inde recepti et re nunciatūproductioni teſtiū et citteſtationes etiāpublicate. Tande monachi quoddā pͥuilegiū impetratū lite pendente produxerunt in mediū̓ per quod iuxi alteriuspartis generari preiudiciū videbatur.Iudices ſuper hoc dubitantes cōſuluerunt dn̄m pa. ſuper hoc ſcribit pa. ipſismonachis dicens ꝙ ipſe mandauit iudicibus vt recipiāt teſtes idoneos qui ꝓducti fuerunt ſuper alijs capitulis ſi qͥfuerunt et alij ab̓his ſuper quibus teſtes recepti fuerunt et eorū atteſtatōespublicate nō obſtantibus aliquibꝫ capitulis nouiter impetratis per nuncios

monachorū que cōtineantur in priuilegio vel alijs litteris ſibi cōceſſis. Poſtꝙͣ cā ipſa eiſdem iudicibus cōmiſſa fuit que videantur preſtare impedimentūalteri parti et cām ipſam cōcordia veliuſticiā mediante decidant. In fine mōdat monachis ꝙ priuilegiū illud ꝑ nuncium ſuū ad preſentiā ſuam trāſmittātquia florentinus ep̄s ſignificauit domno pa. ꝙ quedā capitula cōtra rationeꝫerant ibi inſexta. Notaꝙͣ atteſtatōib̓spublicatis nō ſūt vlterius teſtes alijvecipiendi ſuꝑ eiſdem capitulis vel etiam renūciatū. Iteꝫ lite pen. priuilegiūin p̄iudiciū alteri nepartis impetratunullam de lite faciens mētionē non valet et eo non obſtante iudices procedere debent.Sic pone caſumPerſonas.ſecūdum ꝙ loquitur hec dec. Vacat aliqua eccleſia filius prelati decedetis vl̓vicarius vel etiā alius cū prelatus adquem ſpectat inſtitutio eccleſie dicit ſeius habere ī eccleſia appellat ne prelatus ordinet eccām. Dexit pa. ꝙ ſi corāiſto ep̄o vel etiā alio hmōi negociā ve̓tilentur non vult vt aliq̓ morbo cōſimili laborātes ſi hoc certū ſit aut probaripo ſſit in teſtimoniū admittantur ſi aſalterutra parte adducti fuerint. Per illud verbū huiuſmodi qued erat in antiqua dec. videbatur hec cc. locuꝫ habere in ſimilibus caſibus. Sꝫ in iſta dec.non eſt illud verbum hmōi ſed ſimpliciter dixit negocia. Vnde videtur intelligenda dec. ī omnibus cauſis vt quitūꝫhabet ſimile regociuꝫ non admittaturī teſtimoniū ſimilis cauſe. Rota ꝙ quiconſimilem cauſam hab̓et in cauſa cōſimili teſtis eſſe non debet.Caſus dicit̉ ꝙ teſtiIudeiꝰmoniū criſtianorū aduerſus indeos re