vt lite nō cōteſt.

D hoc. Ca. Quedam cāmatrimonialis vertebatur int̓K. 2. B. vxorem eius. cā cōmiſſa fuitabbati ſancti ꝓculi et eius cōiudici coram quibus dicta B. accuſabat virumſuū de adulterio ad thori ſeparationem⁊ vt dotē ſuā reciperet ab eode. oblatolibello procurator viri noluit reſponderepretextu aduocati quē nō habebat inducias poſtulando tandeꝫ dixit ſe paratum reſponder̉ libello. Sed die ſt atutadū̓ credebatur ꝙ reſponderet libello petiit reſtitutione vxoris primo faciendaꝫmuarito. et ne ſecuo fieret appellauit mulier dicebat ſe virū habere ſuſpectū. ſedprocurator noluit cauerͣ de impunitateperſone nec vix poſtea voluit cōparer̉iudices nō obſtante appellatione illiusteſtes mulieris receperunt. Atteſtatiōibus publicatis dubitabatur de ferendaniā quidam dicebant deferendū eē appollim. alij deferendū nō eē. cōſultꝰ pa.quid iuris eēt. Rn̄. ꝙ lꝫ ordo iudiciarius in alijs cōtrouerſijs ſit ſeruanduein matrimonialibꝰ cauſis nō vſqꝫ quaqꝫ. Ged quia in preſenti negocio nonēactum de fedeor matrimonij ſed de cximine adulterij ad thori ſeparationem tetes lite nō cōteſta. recipi nō debueruntvnde ſiue deferendū ſiue nō deferendumappellationi fuiſſet nō ē ad diffinitiuāniām procedendū ramē prefatus. E.ſi cōtumiax fuit potuit excōicari vel ꝓpter cōtumaciā procuratoris ſi ſciensnō purgauerit eandē. Nota ꝙ in cauſacriminali cū ciniliter agitur poteſt int̓uenire procurator. Itē ar. ꝙ pretextuaduocati dande ſunt inducie. Itē in cācriminali cū agitur de fedepe matrimonij ordo iudiciarius per oīa nō ſeruaturItē lite nō conteſt. nō ſunt teſtes recipiendi nec ſententia diffinitina ferēda

Itē propter cōtumaciā procuratorisnō eſt dn̄s puniendus. ſed cū ſciuerit etnō purgauerit eāqꝫ ſuccrdit innitū. poteſt excōicari.Accedens.Ca. Inter archiepiſcopū ticen̄. ex vna parte et plebanūſancti marci in tiro ex altera ſuper iureparcochiali ipſius eccē queſtio vertebatur. Cauſa ſuper hoccōmiſſa fuit trib̓ꝫepiſcopis in quorū preſentia archiep̄stiren̄. petijt reſtitutione eiuris parochialis in eccā ſancti marci quo dicebat ſeſpoliatū. plebanus allegansqꝫ cū notoriū eēt duos de predictis ep̄is ſuffraganeos eē archiep̄i tiren̄. et propter hoceēnt ſibi ſuſpecti nihil ad obiecta reſpōdens ſedem ap. appellauit. Ipſi vero iudices cū plehanus ſepe monitus vt iuripaxeret miſua cōtumacia perduraret. receperunt teſtes ex parte archiepiſcopiprodūctos. mādantes poſtmodū plebano vt ad eos accederet contra teſtes obiecturus. qui cū ad eorū preſentiā nonaccederet excōicauerunt eūdem adiudicantes poſſe ſionem iuris parrochiatarchiepiſcopo. et eū reſtituentes in integrum prohibuerunt ne aliquisdictāpo ſſeſſione perturbaret. Regociū iſtuddelatū fuit ad ſe. ap. ſuꝑ hoc ſcribit pa.patriarehe hieroſolimitanoꝝ archiep̄ocaſan̄. dicens ꝙ lis corā prefatis iudicibuccōteſt nō fuit. et maniſeſte patebatlrās impetratas fuiſſe per iuris ſuppreſione. quia notoriū erat duos iuditumpredictorū ſuffraganeos eē archiepiſcopi tiren̄. et idem plebanus legittimeappellauit. et ſi etiā appellatio legictlanō fuiſſet iudices forte propter cōtumaciam potuerūt plebanuꝫ extōicare. ſednō debuerunt lite nō conteſ. ſuper negocio principali diffinitiuaproferre ImoVnde dn̄s pa. ſententias predictorum