negociū cōmiſit the ſaurario cuſentinotandem proceſſus illorū iudicū dn̄o pa.fuit exhibitus. quos dn̄e pa. iuſticia exigente caſſauit .i. caſſas et irritas nunciauit. quia abbas cōtra formā mandati proceſſit ad inquirendū de dilapidatione nō reſtituto ep̄o. et qꝛ archiep̄epoſte a theſaurario negociū nō potuitdelegare. et ideo quicqͥd fecit nullis fuitmomenti. Nora ꝙ ſpoliaris reſtituē̓oeſt anteꝙͣ aliqͣuid ſibi obijciatur. Itēforma mandati ſeruanda ē alioquin nihil agitur. Itē ſuſpectus de lapidatiōenō ſtatiꝫ remouetur. ſed dacur ei cōadiitor. et oīs alienatio prohibetur eis īterim. Itē cōmittens vices ſuas pote a reuocare nō poteſt nec alij cōmittene qͣm contra facit nil agit.Significantibus.Ca. Iuliana vidua impetrauit lrā̄s contra m.mulierē et I. filiū eius ſub̓ hac formaSignificauit vobis iuliana vidua etpauper ꝙ mn. mulier et I. filius eius ſuper terris ⁊ rebus alijs inturiantur eidem. Iudices citauerunt dictā m. et I.filiū eius. ipſi in preſentia iudicū cōſtituti excipiendo propoſuerunt ꝙ littereille impetrate fuerunt iuggeſto mandatio. quia dicta iuliana. nobilis ē ⁊ diueeet ipſa mentita ē ſe pauperē quare pereaſde lrās nō poterant cōueniri. niſi reqͥſito prius dn̄o ſub̓ cuius iuriſdictionecōſiſtunt cora quo parati erant de iuſticia reſpondere. Vnde iudices interloquēdo pronunciauerunt ſe nō debere procedere per eaſde lrās poſtea partes cōpromiſerūt in quoſdam arbitros ſub̓ hacforma. ꝙ ſi infra certū terminū in comꝓmiſſo appoſitū cam nō determinarētad excimē eorūdem iudicū redirent. arbitri infra tēpus ſtatutū cam nō determinauerunt. Vnde iudices per formam

tōpromiſſi iuriſdictionē reſurapſeruntet cū vellent in ca procedere dictam. etI. filius eius ſentientes ſe pregrauariſe. ap. appellauerunt. vnde mandat pa.quati. ſi ita ē. reuocetur in irrituꝫ quicqͥd per dictos iudices factū fuit. Notaqꝫcū iudex pronunciat ſe nō haber̄ iuriſdictione ſiue ſe nō poſſe procedere ſtatimamittit iuriſdictionē etiā ſi iuſte ꝓnūdat. vnde in cā illa vlterius non procedet ex primo reſcripto. Itē cōpromiſſūinfra certū tempus poteſt fieri. Itemquicqͥd ſit poſt legittimā appellationeꝫnō tenet.Suſpicionis. Ca. Reue coram iudice cōſtitutus aſſignauit iuſtācām ſuſpicionis cōtra iudicē dicēs ꝙ paratus erat arbitros eligere ſuper hacſuſpicione cognoſcenda electi ſunt arbitri a partibus. queritur vtruꝫ iudex debeat ipſis arbitris terminū aſſignareinfra quē ſuſpicionis cāꝫ debeat terminare. rn̄det. pa. ꝙ iudex qui propter hocforſitan prouocatus obeſſet nō dꝫ adhoc terminū̓ aſſignare. ſed arbiter potius corā quibus probatio eſt faciendaet omnia facere debent que ad hunc articulū pertinere noſcuntur. Iſtud hodiē correctū eſt. qꝛ iudex hoc facere debetper dec. inno. iiij. que incipit legittimaſuſpicionis cā. zb̓ ipſo dicitur ī. §. iſtoꝙ ſi arbitri diſcordes fuerint iudex compellere dꝫ ipſos vt in vnā ſententiācōueniant. vel tertiū aduocent cū quo ipſi duo vel altex eorū in vnā ſententiācōueniant ne hiuus occaſione principale negociū ꝓxogetur ⁊ hoc quidē facer̄debet iudex. quia ſicut iuriſdictio ē commiſſa eis ſic et oīa alia ſine quibus iuriſdictio explicaxi nō poteſt. Nota illaomnia pertiner̄ ad iuriſdictione̓ iudicisſine quibus principalis queſtio nō pōt