528
Anmerkungen.
rischen Landes-Verfassnng geniein" habe die auch, ohne dem Fö derati v-System zuhuldigen, die Autonomie des Landes in strengen Landesangelcgcnheiten zur Basis hat.
269) S. 4t4. Springer II S. 688: „An die Möglichkeit die italienischen Pro-vinzen dem Staate organisch einzuverleiben glaubten auch der Armcediplomat Schwarzen-berg, auch der unbedingt centralistisch gesinnte Stadion nicht . . . Für den politischenBeobachter ist die Erfahrung in hohem Grade lehrreich daß weder der constituircndeReichstag noch die octroyirende Regierung sich ein klares Bild von den BeziehungenOber-Italien? zu Oesterreich entwerfen konnten, daß alle Parteien sich darin einigte»in dein lombardisch-venetianischen Königreiche gewissermaßen eine zweite Militair-Gränze zu erblicken."
270) S. 416. Wind, au Schwa, am 9. März Z. 139. Schwa, an Wind. 11. MärzNr. 142: Die Beibehaltung der alten Provinzial-Verfassungen sei nicht möglich ge-wesen, namentlich in gewissen Länder», z. B. in Steiermark, in Galizien.
271) S. 416. Es ist dieser Ausspruch des Fürsten Schwarzenberg ein neuerBeleg für die von mir zu jeder Zeit, zuletzt gegen meinen verstorbenen Freund Alf (AloysFischer. Ein Lebensbild. Oest. Jahrbuch 1885) verfochtene Behauptung daß derselbe esmit dem Schritte des 4. März ganz ernstlich und ehrlich gemeint hatte und ihm jeneGedanke», denen die Ordonnanzen vom August und December 1851 ihren Ursprungverdankten, erst später gekommen waren.
272) S. 417. „Die Verfassung ist freisinnig, ja freisinniger selbst als die eng-lische, wenn gleich die Brite» im verfassungsmäßige» Staatsleben sehr alt gewordensind und wir erst neu und mit einemmal in dasselbe hineintreten"; T* in derGr. Ztg. a. a. O. „Die durch das kaiserliche Patent sanctionirten Grundrechte sind eineGrundlage von solcher Art daß es unmöglich ist daß nicht jedes der österreichischenVölker sich das freieste wohnlichste Gebäude darüber anfführen könnte. Darm» frischan« Werk!" A. A. Ztg. Nr. 73 vom 14. L. Wien am 9. März S. 1113.
273) S. 418. Vollinhaltlich im „Lloyd" Nr. 140 vom 23. März 1849 Morg.-Ausg. Das Datum der Adresse war vom 22. Januar, die Zwischenzeit war mit demEinsammeln der 30.000 Unterschriften ausgefüllt worden.
274) S. 419. Sporschil S. 133. Das „Vorwort" ist gezeichnet: Leipzig imMärz 1849 . . . Im Gegensätze zu ihm ein entschiedener Vcrtheidiger des KrcmsiererEntwurfes war Robert Haag. Er gab a. a. O. S. 205 zu daß derselbe in den wich-tigsten Punkten „ein Resultat des Compromisses" der verschiedenen im Reichstage ver-tretenen Parteien gewesen sei. „Indessen würde mau sehr irren wenn man glaubenwürde, er enthalte deshalb Widersprüche; er ist im Gegentheil ein sehr harmonisches,wenn anch etwas complicirtcs Ganzes, da man nach Feststellung der wichtigste» Punktesorgfältig bemüht war alle Widersprüche auszugleichcn." Besonders gefielen ihm dieKreistage welche der Monarchie mit der Zeit eine ganz andere Gestalt gegeben habenwürden. „Wäre die Verfassung ins Leben getreten", meint er S. 207, „so würdendie Kreistage, eben weil sie meist specifisch-national gewesen wären, die national-gemischten Landtage an Popularität weit überboten und auf diese Weise ermöglichthaben, mit der Zeit die Functionen der Landtage auf sie zu übertragen und die Land-tage dadurch entbehrlich zu mache», auch dadurch die ganze Verfassung zu vereinfachen."