526

Anmerkungen.

zwischen beiden Nachbarstaaten einzngehen. In einer Thnn'schen Depesche aus dieserZeit hieß es n. a.: „Der König hat den sehnlichsten Wunsch zu handeln, fühlt aberbei der gänzlichen Schwäche seiner Minister das Bedürfnis von Wien ans geleitet undbelehrt zu werden . . . Was den König betrifft so halte ich ihn für einen an Geist undCharakter schwachen Mann, der durch eine fehlerhafte acht deutsche Erziehung ein ge-wisses Bedürfnis nach Gründlichkeit hat, woraus, da er dieses Bedürfnis aus sich selbstnicht befriedigen kann, ein zweites folgt: sich überall Raths zu erholen und sich vonallen Leuten schriftliche Ausarbeitungen geben zu lassen. Die natürliche Folge einessolchen Charakters ist eine große Unzuverlässigkeit, ja eine gewisse Falschheit, die ichaber, so wie ich bisher nrtheilen kann, nicht für einen Grnndzng sondern blos füreine Folge seines Charakters halte."

261) S. 404. Freiheit und Souverainetät in Oesterreich. Ein offener Brief an denReichstag in Kremsier, geschrieben im Februar 1849; St. Pölten, in Commission beiI. N. Passh; gr. 8° (auch abgedruckt in Jarcke'S Verm. Schriften IV S. 11—67). Dergeistvolle Verfasser hält den Abgeordneten S. 6 f. in sarkastischer Weise vor Augen: der„Hofrath Zeiller", die instinctmäßige Furcht vor dem „Examen" und das Schreckbildeiner „zweiten Classe" stecke ihnen noch aus ihren Universitätsjahren in den Gliedern.„Fahren Sie, meine Herren, ruhig fort sich im Kreise zu bewegen während Sie vorwärtszu gehen glauben! Sie kümmern sich nicht darum daß die geistige Bewegung im übrigenEuropa sich längst erdreistet hat über die LompendienJhrerJugendzeit mit Riesenschrittenhinauszugehen. Sie haben von diesen ruchlosen Neuerungen augenscheinlich keine Kennt-nis genommen, und Sic habe» auf Ihrem Standpunkte recht daran gcthan: absicht-liche oder unabsichtliche Unwissenheit ist der beste Schild selbst gegen die spitzfindigstenPfeile malcontenter Dialektik . . . Aber Sie stehen Europa gegenüber und die Welthorcht hoch auf wenn sie heute noch die Lehre vom Social-Contract, die Sie in IhrerJugend auswendig lernten, als neue Weisheit aus Ihrem Munde vernimmt. Es sollIhnen unverhohlen sein, meine Herren, Sie werden heute mit dieser Theorie nur nochder Gegenstand einer sich immer weiter verbreitenden ironischen Heiterkeit." Vgl. „Hist,pol. Blätter" 1849 I S. 362: „Man wird schwer eine andere Versammlung von Volks-vertretern finden die mit einem so geringen Fond von Staats- und sonstiger Weisheit,von Wissenschaft Bildung und Beredsamkeit im Gang erhalten, wo so viel unreifesschales und längst abgestandenes Brimborium vorgebrachj und — nicht mit fortlaufen-dem, sondern mit festsitzendem und versessenem Beifall aufgenommen wird."

262) S. 405. A. A. Ztg. Beil, zu Nr. 72 v. 13. L. Wien vom 8. März S. 1104;Wessenberg an JSfordink-Kostnitz am 16. März I S. 22 f. lieber den ähnlichen Proceßin der deutschen National-Versammlung mit der keinen Einspruch duldenden allgemeinenGeltung der Grundrechte, „in Wahrheit Zugrundrichtungs-Rechte", s. „Hist.-pol. Bl."1849 I S. 386—440: „Frankfurt und Deutschland, die Grundrechte und der bayerischeAdressenstnrm"; besonders S. 396 f. den Brief des lüneburgischen Bauer»; S. 435 bis437 den Gegensatz wie die Gründer der nordamerikauischen Freistaaten bei ihrem Ber-fassungswerke vorgegangen waren, wie billig, wie rücksichtsvoll! ... Daß die Witz-blätter des Wiener Belagernngsstandcs nur Hohn und Spott für den aufgelösten Reichs-tag hatten, braucht kaum gesagt zu werden; siehe z. B. die ziemlich alberne Todes-anzeige in Böhringer'S „Das freie Oesterreich" Nr. 57 vom 8. März.

263) S. 406. Robert Haag Zur Frage über Centralisation und Föderationin Oesterreich mit Rücksichtnahme auf die österreichische Verfassung vom 4. März 1849,die vom 25. April 1848 und den Verfassungs-Entwurf von Kremsier; Kolatschek'sDeutsche Monatsschrift 1850 I S. 198 f. Ju andern Staaten komme es nur daraus