257

Frage einen berichtigenden Zusatz machen, also: redet das Schwei-gen? Nein, aber sein Schweigen redet. Ebenso da, wo dieZweideutigkeit in den Vordersätzen liegt. Also: weiß man immer,was man weiß? Ja, aber nicht, wenn man's so und so weiß;denn es ist etwas anderes, daß man überhaupt nicht weiß, wasman weiß, und daß man's nicht weiß, wenn man's ans diese be-stimmte Art weiß. Ueberhaupt muß man, wenn man auch eineneinfachen Schluß vor sich hat, den Kampf so führen, daß mansagt, der Gegner habe nicht die behauptete Sache verneint, sondernden Namen, also sei es keine Widerlegung.

Zwanzigstes Kapitel.

Widerlegung der auf Verbindung und Trennung der Wörter beruhenden

Schlüsse.

Es ist ferner klar, wie die Schlüsse zu lösen sind, welcheauf Trennung und Verbindung der Wörter beruhen; denn wennder Schluß, je nachdem man trennt oder verbindet, etwas Ver-schiedenes bezeichnet, so muß man das Gegentheil des Schlußsatzesgeltend machen. Auf Trennung und Verbindung beruhen alleSchlüsse folgender Art: womitdu ihn sähest geschlagen werden,wurde er damit geschlagen? Und womit 2) er geschlagen wurde,hast du ihn damit gesehen? Es ist dabei etwas von den zwei-deutigen Fragen, aber der eigentliche Grund liegt in der Verbin-dung. Denn was auf der Trennung beruht, ist keine Zweideutig-keit, denn wenn man trennt, so ist es nicht mehr derselbe Sinn,es müßte nur auch die verschiedene Aspiration und o^o§ eineZweideutigkeit enthalten. Allein cs ist bloß geschrieben dasselbeWort, wenn es doch aus denselben Buchstaben besteht und gleichgeschrieben ist, — und doch macht man da noch besondere Zeichendazu — gesprochen aber ist es nicht dasselbe. Also liegt in derTrennung keine Zweideutigkeit. Es ist aber auch klar, daß nicht

1) Mit den Augen.

2) Mit dem Stock.Aristoteles' Loxik.

17