Anmerkungen.

391

I'antre, persouue ns Is ässeuäit". 0 r auie >' äe Lassaguae Histoirs äe la cüuteäe laouis kliilipps sie. (?aris, Henri Vlou, 1857) I. p. 453.

67) S. 135. In die Kategorie der letzter» gehörte jedenfalls das böhmische Wort-spiel „Xcls luoü üraä" (im Deutschen nicht wiederzugebcn), das in der zweiten Hälfte1848 zuerst anfkam. — Der Schriftsteller Heinrich König, der im Vormärz für einenUltra-Liberalen gegolten hatte, meinte um dieselbe Zeit, „cs scheine dahin zu kommen,daß bei dem immer vermehrten Unsinn und Schmähunwesen der Dampf-Demokraten dieeinzige ehrenhafte Gcnngthnnng, die man erwarten könne, in der Ehre bestehe vonihnen Rcactionair genannt zu werden".

68) S. 135. „Der sogenannte Dcmokraten-Congrcß war nnlängbar eine gründlicheNiederlage dieser Partei". Unruh Skizzen S. 96—.Bezeichnend war in der Sitzungam 29. das Gcständniß, „der 18. März in Berlin sei nicht von den Einheimischen,sondern von Fremden ansgegangcn". Mit den Finanzen stand es erbärmlich, wie derBericht des Bürgers Kriege über die Thätigkeit des Ecntral-Ansschnffes nachwies; trotzvielfältiger Anstrengungen und Aufforderungen waren alles in allem 586 Thalcr in dieEassc geflossen, wovon im Augenblick mir 4 Th. 9 Sgr. 9 Pf. noch zur Verfügungstanden. Siehe auch den Aufsatz: „Die göttliche Komödie des deutschen Demokraten-Cvngresses zu Berlin" im „Journal d. Östcrr. Lloyd" November 1848 Nr. 256 f., woes ». a. heißt: „Der Kongreß hat den Demokraten Deutschlands die Gelegenheit gebotensich in der ganzen Ausdehnung ihrer Macht, in der volle» Intensität ihrer Kräfte dar-znstellen, und er hat eine Niederlage der Partei zur Folge gehabt, die moralisch einervölligen Vernichtung glcichkommt. Führer der Partei, nicht Gegner, haben das Bonmotausgesprochen, cs habe bis jetzt keinen mächtigeren Hebel für die Reaktion gegeben alsgegenwärtigen demokratischen Congreß".

69) S. 137. laouis II laue 1848. Ilistorieal Itsvelatious S. 297 f.

70) S. 138. „6'etait äs tous Iss membres cks estts äxuastis prosorits sein!ep,i statt Is plus siguals pur In saveur populaire". üiainartins Tlistoirs äs Inrsvolutiou äs 1848 (kruxellss 1849, Llsline (laus st Oie.) II. S. 346.

71) S. 110. „Tüs stk'orts rvüieü liavs üssu maäs rvitüin tüe last trvo äa^s6/ tliis pari/, iuäireetl^ eucourageä lex tüs 6overuiusut, to erippls tüe sxersissos tüsir orvu srsatiou, Universal Lullrage, appsar alinnst tncrsäiüls". ülorrnanü/II. S. 269 znm 29. Octobcr.

72) S. 110. Louis Blaue (lievolatious S. 410) sprach das ganz »»verhülltans: „HI tüat evas rsguisits, rvas tc> snaet in tüe eoustitution aüout to üe kraiueätüat tüsrs süoiilä üs no krosiäsno^ eüossn ü)' universal sutsrags, tüat is, noexsentive porver utterlv inäepsnäeut ns tüs legislative porvsr, äsriveä srom tüssains sonrss, liaviug tüerssors eipial or Superior ereiglit, anä osten sulijset, !))'tüs vor)- nalnre os tliings, to üs ürnuglit iutn eollision evitü it". —Vgl. Ra NM erBriefe I. S. 405.

73) S. 14 l. „Nicht der Philanthropie, von welcher die radikale Partei völligsreigcsprochcii werden muß, hat das Gesetz sein Dasein zu verdanken, sondern cs scheinteine Vorsichtsmaßregel z» sein, eine Art von Lebensversicherung für den Fall wenn derbeabsichtigte Hochvcrrath mißglücken sollte". Berliner Flugblatt „Ansprache an das Pu-blicum", aiiögegebc» Anfang 1849 vom „permanenten Ausschuß des Vereins znmScbutz des Eigenthums und zur Förderung des Wohlstandes aller Volksclassen".

74) S. l4l. „71 saut liieu Is rs.eouuaitrs usaumoius, nul u'avait PU soupsonnsrgus se parti gui s'statt si vlolsnuusut elsvs soutre Iss lois äu ruois eie septsiuürs1834, äsüuterait euvers la presse par la Suppression äes jouruaux; et czus esux