280

II. 8. Neugestaltung des mitteleuropäischen Staaten-Systcms.

„Denn eines von beiden", fuhr er fort, „scheint eintretcn z» müssen:entweder wird es sich ergeben, daß Österreich sich in seine nationalenBestandtheile anflöst, und dann wäre doch kein Zweifel mehr, daß diedeutsch-österreichischen Länder uns zufallcn müßten. Der andere Fall ist,daß Österreich in seiner weltgeschichtlichen Bedeutung als Ganzes bei-sammen bleibt, und wir müssen dann wohl unsere Wünsche trennen vondem was die Nvthwendigkcit gebietet. Wir verzichten dann auf denEintritt Österreichs in unfern Bundesstaat: neben einem mächtigen Öster-reich bestehe ein mächtiges Deutschland. So gehen wir dann nicht alsEinheit fort in der Geschichte, aber einig" °°').

Mit letzterem war angedcutet, worauf gleich bei Beginn der De-batten Mühlfeld und Genossen abzielten und was im Laufe derselbenvom Präsidenten der National-Versammlung vorgeschlagen wurde. „DieBegriffe von Bundesstaat und Staatenbund", sagte Gagern bei Begrün-dung seines Antrages, „sind unbestimmte; es können auch Bnndesver-hältnissc gedacht werden, die zwischen beiden in der Mitte liegen und dieÜbergänge bilden. Österreich kann nicht in den deutschen Bundesstaatgezogen werden, Und doch ist die Erhaltung Österreichs eine Nothwcn-digkeit für Deutschland. Es muß daher ein weiterer Bund mit Öster-reich gegründet werden. Unsere Aufgabe ist nicht, ein Einheits-Principin die Verfassung anfznnchmcn das uns ans uns selbst beschränkt und,während andere Nationen an Macht und Einfluß sich ausdehnen, unsvernrtheilt in stiller Zurückgezogenheit uns am Ofen zn wärmen. Hütenwir uns daß wir zu enge Formel» wählen, die nationalen Interessengegen ihre Natur in eine Zwangsjacke drängen: thun wir vielmehr dasThor weit auf, daß der Eintritt nicht erschwert sei in die deutsche Fa-milie und ihr gastliches Hans; daß wir der Bestimmung nachlebeu könnendie uns nach dem Orient zn gesteckt ist; daß wir diejenigen Völker, dielängs der Donau zur Selbständigkeit weder Beruf noch Anspruch haben,wie Trabanten in unser Planetensystem cinschließen!" Wenn Gagern,wie begreiflich, die Frage vom ausschließlich deutschen Standpunkte auf-faßte, so war cs der Wiener Mühlfeld, der zunächst die österreichischenVerhältnisse in's Auge faßte. Die meisten von denen, die sich im öster-reichischen Sinne gegen die ZZ. 2 und 3 ausgesprochen, hatten eigentlichnur gesagt was sic nicht wollten: einerseits die Zerreißung ihrer Mon-archie, andrerseits die Hinansdrängnng Österreichs aus Deutschland.Was aber geschehen solle um etwas zn schaffen wobei diese beiden Übel