Jelacic und Windischgrätz.

61

schreibend vom 16. Oktober auf. Sie erblickten darin nicht bloß eineKränkung ihres gefeierten Anführers, sondern sie fragten nicht ohneGrund, wie sich denn die Vollmacht, die jetzt dem Fürsten Windisch-grätz gegeben worden, mit der andern in Einklang setzen lasse, dieihr Banns kaum vierzehn Tage früher, eben auch mit kaiserlichemHandschreiben, erhalten hatte und die mit keinem Acte zurückgenom-men worden war? In der That war es nur aus der unbeschreib-lichen Verwirrung, die damals in allen Kreisen herrschte, zu erklären,daß man sich in Olmüz eines so argen Formfehlers, eines so unhöf-lichen Uebersehens gegen einen Mann von Jelacic' eminenten Ver-diensten um Thron und Monarchie schuldig machen konnte.

5 .

Von den Vergleichen, zu denen Fürst Alfred Windischgrätz ingutem wie in bösem Sinne seine Persönlichkeit hergeben mußte, warwohl auch der mit dein räthselhaft gewaltigen Manne des dreißig-jährigen Krieges, und in dem einen Punkte trifft die Zusammen-stellung jedenfalls zu, daß auch auf Windischgrätz das Wort paßt,das Schiller von seinem Wallenstein sagt:

Non der Parteien Gunst und Haß verwirrt,

Schwankt lein Charakterbild in der Geschichte.

Wie über Albrecht Waldstein, so werden auch über Alfred Win-dischgrätz Jahrhunderte hinab Neigung und Abneigung der Geschichts-darsteller sich ereifern, je nachdem ihre Gefühle zu jener Seite Hin-neigen, für die Windischgrätz einstand, oder zur andern, die er be-kämpfte. Aber eins wird ihm, wenn sich einmal die noch vielfachbewegten Gemüther etwas beruhigt haben werden, keiner abzustreitenversuchen: daß er ein Mann war in der vollen Bedeutung des Wor-tes, ein Charakter edel und rein, eine Persönlichkeit, nicht mit ge-meinem Maßstabe zu messen. Wenn man zugiebt, daß jemand De-mokrat sein kann, so muß man auch gelten lassen, daß jemand Ari-stokrat ist; es sind das eben Stand- und Ausgangspunkte verschie-dener Neberzeugung. Daß er Aristokrat, hat Windischgrätz, offen