234

Feldherrnschaft gehabt hätten vielmehr sieht man deutlich, wiejeder Adlige sich ihnen vollkommen gleichgestellt erachtete und nur solange es ihm gefiel, sich ihren Schaaren anschloß. -) Einzelne hieltensich fortdauernd in freier Stellung, Anselm voll Ripemont z. B. undRoger von Barnaville, Andere gingen ab und zu, von einem Fürstenzum anderen; so sehen wir Tancred's Bruder Wilhelm zuerst mitHugo, dann mit Boemund vereinigt. Und nicht blos von denBannerherrn gilt dies, bis auf die Ritter und Soldaten hinab er-streckt sich die völlige Freiheit, den Dienst zu ändern oder auszu-geben. Einmal in Feindesland angelangt, zogen sich die Bandeder Subordination natürlich fester und ein strengerer Gehorsamwurde gefordert, aber auch hier, besonders gegen das Ende derUnternehmung, trat der Geist der ursprünglichen Zwanglosigkeitmehrmals hervor. Der Gegensatz zu Peter's Banden war bei alle-dem unermeßlich: hier existirten doch alle Formen und es kam nuraus den Willen an, sie in das Leben treten zu lassen; Peter's Heereberuhten ihrem Wesen nach auf der Vernichtung derselben, lind eswäre undenkbar gewesen, sie jemals hervorzurnfen. Aber auch diesesHeer, was wäre aus ihm geworden, ohne den einen Alle durch-dringenden Gedanken, ohne das Bild des heiligen Grabes vor denAugen jedes Einzelnen, ihnen Allen der mächtigste Führer, das stätigsteGesetz für Ordnung und Fortschritt? Wenn die äußeren Bandevollkommen zerfielen, erhob sich diese Einheit erst zu der kräftigstenErscheinung.

1) Natürlich hatten sie die factische Macht, die aber einzig auf dem freienWillen der ihnen Folgenden beruhte. Die Provenzalen hielten ohne Frage ambesten zusammen; ihr Zerwürfniß mit ihrem Anführer — bei Arkas und Maara— wird über den ganzen Zustand den besten Aufschluß geben.

2) Wie hat sich Bocmund's Schaar nach dessen Zurückbleiben in Antiochienzerstreut.

3) Das Abendland hatte dieselbe Ansicht im größten Maße. Wenn Albertvor belagerten Städten die Reihenfolge der Angreifenden nennt, so erscheinenstets die großen Fürsten, andere Grafen, einzelne Ritter, die verschiedenstenNationen in buntem Gemenge. Es ist nach den deutlichen Angaben der Quellenau eine solche Unordnung nicht zu denken, aber sie bezeichnet den allgemeinenZustand. Die Quellen selbst, wenn sie von dein Rathe der Fürsten oder denAnführern des Heeres sprechen, weichen häufig untereinander ab; Anselm, Roger,Wilhelm, Balduin von Hennegau, Balduin von Burg u. A. werden oft mit-genannt, oft weggelassen.