198
Bildung, als auch insbesondere gegen seine Krieger, Arrian VII, 12. St. Cr.2>0 ff. 456 f. Geier 164 f.
29.
1) iz 7ou r-LKXerxxou Diod. XVII, 4. 30, I. — juato aestlman-
C- 28.°
eeertlt C. VIII, >7, 6; in Bezug auf DariuS Arrian II, 6, 4 und aus Ale-xnndcr selbst IV, 8, 3.
VI, IL, K. — Alexanders Neue über die Ermordung de« ClituS IV,9, I ff. Plut. ^lex. L, I f.
2) III, 3, 2 vgl. VII, 28, l rou Akeov k7re,uc^kirr«rvx! Geier 213 ff.„Alexander hatte Anfangs mit seiner Selbstvergötterung nur ein überniüthigesSpiel getrieben: zuletzt aber trieb der Dämon des HochmuthS sein Spiel mitihm und riß ihn in der Tliat zu dem frevelhaften Gelüste, Gott gleich sein zuwollen, mit sich fort." Geier 219.
5) Plato, Eorglae 168 (3236).
b) und der Aethra, einer Tochter des Pittheus, Königs von Trözen inArgvliS nach der mytliischen Genealogie N. E. VI, 2 , 1871 f.
2) der erdichtete Ahnherr der Ionier, und Sohn des Apollo von Creusa,der Tochter deS ErechtheuS und Gemahlin des LuthuS, N. E. IV, 228 f.
S> ob. 8, 3. Diod. XVII, 108. Raphel. bei Kr. 300.
b, Anm. 3 III, I I.
Anm. 8 z. II, I I.
tt) Diest Nrtheil Aristobuls scheint nach den übereinstimmenden gegentyei-ligen Berichten besonders aus der letzten, zumal in den Tagebüchern geschilder-te» Zeit deS Königs nicht ganz frei von Parteilichkeit zu sein, vgl. Athen X,434 3. Aelian V. II. III, 23; Plut. ^.lex 4 und 23. Lvmpos. I, 6,schwankt hierüber mit sich selbst im Widerspruch.
30.
t; Sollte Arrian bei diesen Worten einseitig ungünstige tlrthcile vonSchriftstellern, namentlich römischen, wie von LiviuS und Seneca s. unt., überAlexander im Auge gehabt haben?
2) Verständige Wendung des Ausspruchs 29, 2 ore kt'r Skvx r^r-<r«-t<jpk(>kx. Sint.
ä> lieber diesen Inhalt jener Orakel ist Nichts weiter bekannt; überErscheinungen Alexanders in Träume» und über dasjenige, was zu Ehrendesselben erdichtet oder veranstaltet worden sei, verweist Schmieder auf Freins-heim z. CurtiuS X, 10, 20 und auf den Inck. a. V. llanaraec.
z. B. die Ermordung des ClitiiS IV, 9, l, Doch wird dieser kurzge-