ADAMI GESTA HAMMAB. ECCL. PONT.

XIX

c. 26, ubi mortem regis Herici diu optatam fuisse dixerat,codex 4 autem solummodo refert: ‘Mortuo post haec Ilerico’'.j Adde, quod sententiae et locutiones auctoribus classicis de-

j sumtae in codice 4 a scriptore ut videtur ignaro immutatae

j sunt. Ita l. III, c. 5. et 38, ubi auctor Sallustium imitatus

erat. Quid, quod vel ipsa verba, quae ex fontibus suis| Adamus depromserat, in isto codice non amplius vel aliter1 legantur; v. c. I. I, c. 41. verba Bovonis, c. 46. verbum,

quod ipse praedicat, nobile Rimberti. L. I, c. 41. quae

laudantur ex Gestis S. Rimberti ita immutata sunt et adul-terata, ut non ipsi auctori nostro, sed scriptoris cuiusdamineptissimo corrigendi pruritui tribuere tantum possis.

Si quid deesset ad probandum, quod codex 4 ab Adamoipso profectus non * sit, facillime intelligi id potest, si atten- ’datur, quam inepte scholia marginalia textui sint inserta.Veluti t. I, c. 51, ubi reperiuntur quae de Armdfi regismorte in scholio 10. itidem dicta sunt. Schol. 44. textui l.II, c. 60. male insertum, et schol. 52, quod ad temporisrationem midtum servit, omissum est. Scliolion 54. in l. H,c. 67. non post ‘comprehensa’ addendum, sed paulo postinter verba: ‘diceretur verbum’ et ‘Nam et claustrum’

inserendum erat. Scholion 82. de destructione civitatisSleswic in l. III, c. 50. minime ante ea, quae de destruc-| tione urbis Hammenburg ibidem dicta sunt, interponendumerat. Insignis quoque videtur ineptia, qua l. II, c. 42. co-dici 4 inserta sunt, quae codices meliores margini annota-verunt, ubi de oppressione Sclavorum per Bernhardumducem fit sermo. Res gestae annorum 976—082. hic ad an-1 num 1Ö00. vel ad ipsum annum 1010. referuntur, et maximainde apud historicos recentiores confusio orta est.

Error alitis, Adamo minime imputandus, reperitur incodice 4 in scholio 61, quod ex ipsius narrationis textudepromsit. Craccaben, quod constat esse cognomen regisNordmannorum Olavi, Thrucconis filii, pro nomine adver-■ sarii eius habetur et confunditur cum Danorum rege Suend, Tveskiaeg, qui illum in pugna vicerat. Si et ipse codicis; Guelferbytani textus similem errorem habet, hoc eo fit, quodhaec quoque recensio Adamo adscribenda non est.

Notandum etiam est, nullum afferri posse argumentum,quo probetur textum illum codicis 4 curis secundis politum; vel saeculo duodecimo cognitum fuisse. Neque Annalista; j Saxo, neque Helmoldus eo usi sunt.

i. 280*