142 Gefangennehinung Ludwigs in Rouen 945.

es nämlich dem Könige gelungen, unterstützt von Arnulf von Flandern,von dem Grafen Erluin und mehreren fränkischen und burgundischenBischöfen, in Rouen selbst die Huldigung der Normannen zu empfangen,während Hugo die ihm als Lohn seiner Hilfe überlassenen StädteEvreux und Bayeux sich unterwarf. Die Entziehung derselben aberdurch Ludwig, der feiner nicht mehr zu bedürfen glaubte, machte ihnzum heimlichen Feinde. H

An dem noch immer nicht beigclegten Zwiste des Königs mitdem unrechtmäßigen Erzbischöfe Hugo von Reims, der zu fortwähren-den Feindseligkeiten Anlaß gegeben, entzündete sich im Frühlinge 945der innere Krieg auf's neue und heftiger, da einige andere Große fürHugo Partei ergriffen. Reims wurde unter schweren Verwüstungenvon einem königlichen Heere belagert und auch an mehreren anderenOrten gekämpft, bis Hugo von Johannis bis Mitte August einenWaffenstillstand vermittelte. Gerade diese Frist gedachte er im heim-lichen Einvernehmen mit den Normannen zum Verderben des Königszu benützen. Als Ludwig sich nach Rouen begab, wurde er dort zueiner friedlichen Zusammenkunft mit dem dänischen Seekönige Hai-grold (Harald) eingeladen, der, wahrscheinlich von seinen Landsleutenzu Hilfe gerufen, in Bayeux befehligte. Der König folgte arglosdieser Aufforderung, sah sich aber am 13. Juli verrätherisch überfallen,fast alle seine Begleiter, als der erste Graf Erluin von Montreuil,fielen unter den Schwertern der Dänen, er selbst wurde auf der Fluchtin Rouen ebenfalls ergriffen?)

Hugo, au diesen Vorfällen scheinbar unbetheiligt, begann mit denNormannen über die Freilassung des Königs zu unterhandeln, offen-bar weil dieser nur ein Werkzeug in seiner Hand allein sein sollte.Jene, die ihre Unabhängigkeit sicher stellen wollten, verlangten Lud-wigs Söhne als Geiseln statt seiner. Sie mußten sich mit demjüngeren, erst zu Anfang des Jahres geborenen Prinzen Karl und mitdem Bischöfe Wido von Soiffons begnügen, da Gerberga die Aus-lieferung des Thronerben Lothar verweigerte?) Keineswegs aber hatte

Vlostoarä. LUN. 944: unäs st ciisoorciias Lomes inter rexem eon-eitatur st ciuesni; nieder. Ilistor. Ile. 43; ausführlicher aber in denGrundzügen übereinstimmend Dudo p. 234—238, vor allein Ludwig selbst:Posten vsro oisotus sit n prnotüto Ilugono, et elolis nppetitus ne eom-prsdensus (88. III, 396 .

2) Am ausführlichsten Dndo p. 239—244, vgl. dazu Forsch, zur deutschenGesch. VI, 384, kurz Lun 8. tjuintini 945, 8 Oolumdno 8onon. 945, ergänztdurch die Hist. Vrnneor. 8er>on., denen eine ausführlichere Redaction jenerAnnalen Vorgelegen hat, doch hat sie den Tag weggelassen (88. I, 105; IX,366; XVI, 508). Bei Flodoard (a. 945 nnd Richer II e. 47) ist es Ilngrol-äus Xortmnnnus c>ui ldrioeis prneernt, der den Uebcrfall ansführt. VViclud.II e. 39: Ipso ennn Hlutdovvieus rox a clueidns suis oireumventus et aXoi'tlimaniiis oaptus. Freeman (Hist, ob tüe Xorinau eonguost 1, 245n. l) zweifelt wenigstens an der Identität Haiqrolds nnd des Königs Harold,die er doch annimmt.

IVillulc. II L. 39: Hlutdorvious . . oonsilio Ilngonis INiAäuuummissus oustoäias publiene traäitur. Viliuin autsm eius natu maioromXarlomsnnnm Xortdmanni seeum äuxsrunt Notdun. Weder Laon ist richtig,