I

Dlill PlUESTI

;i{ JOHANNES.

ist bereits ein Druck vorhanden, und wenn die Reisebeschreiburi"so bald gedruckt herausgekonnnen wtire, so wurde sieb schwerlichnoch eine handschriftliche Ueberlieferung gebildet haben, Es scheintaber ziemlich viele Handschriften zu geben, darunter selbst auf Per-gament, und die von mir benutzte .Herliner Papierhandschrift ist ent-schieden alter als 1489. Es muss also 1389 heissen, wie auch diealteren Drucke und die Herliner Handschrift geben, und wie ebensodie Histoire litlcraire 24, 490 das Werk ansetzt.

Ebne Analyse dieses Schriftstückes bietet Reilfenbcrg in l’llistoiredes ducs de Hourgogne par de Rarante, Brüssel 1835, V, S. 425 lg.Vgl. auch Heckmann, Litteratur der älteren Reisebeschreibungen 11,394. Nur durch Anführung Anderer kenne ich das Cilat »PierreRergeron, Traile de la navigation XIII, 52«.

Handschriften sind mir bekannt geworden, auf Pergament inGent; vgl. Pertz Archiv 7, 1012, 13 und Jules de St. Genois,Calalogue iles manuscrits de la hihlioth. de Gand S. 8 lg. (Nr. 10,soll heissen I I); dann in Wien Nr. 4758, 10 Papier; endlich inHeidin, iMs. lat. fol. 245 Papier. — Gedruckt ist das Werk häutig,in Deutschland und Holland; es wurde den Ausgaben des Prcsbyfer-briefes vorangeschoben, sodass auch die Titel fortan den »Itinerarius.loannis de Ilese« voranstelleiL Diese Drucke sind zum Tlieil ohneAngabe des .lalires und Ortes, datirte von 1499, 1504 (Daventriae)u. s. w. bis 1565, aus welchem Jahre Yule, Catliay etc. I, CXLIAnm. I noch einen Antwerpener Druck anführt.

Die Drucke enthalten eine Ueberarbeitung, die bemüht war, dasKüchenlatein des Originals in das schon durch die Humanisten ver-edelte Latein des ausgehenden 15. Jahrli. umzusetzen; so wenn esim Original hiess (§ 4): de cuius fontis aqua dicilur, quod raeci vi-denl , ipsis accipieiilibus , et iiifirmi sananlur etc., so heisst es dafürin den Drucken: de alias aqua dicilur , quod cacci accipientes

de eu rccipiinil visitm, in/irmi saiiuiilur etc. Wenn dort (§ 7) : lampasse ipso iiicenditur, so hier: per seine! ipsam; wenn dort (§ 16): quittj'uiidus i II ins niuris dicilur quod sit lapideiis , so hier: quin jundus il-lius inuris dicilur esse lupideus; wenn dort (§ 18): el sttiil ibi ullraqitiiHjcnli ponlcs, so hier: plus quam quiiifjonli; wenn dort (§ 28): di-cilur, quod ibi sil ttna magna liberia et uiia camera, ad quam doclorcsIraiiseiinl ad iUam , so hier: dicilur eliam ibi esse magna Ubraria in

Abliandl. d. K. S. Gesellseli. d. Wissenscli. XIX. ^ ^

El

t

i