42

FlUKDltlCII Zauncke,

i. 1, § 52“. 11, § 7. HI, § 7. In I folgt, terra de Diarbachan ( Diabertam ),nicht wie man leicht geneigt sein könnte anzunehmen, Diarbekr, sondernAderbadagan, Adarbigan Itilter 9, 768. 769}, gewöhnlich Adhcrbeid.jan (Az-derbcidschani genannt, wie die aufgeführlen Städte bezeugen: Bellochan Jlella-can <j = Abded l’alikhan (vgl die Karle zu der franz. Uebersclzung von Maleolm’sGesch. Persiens, ; Cohui (Cheai) = Khoi; Change {Chang: wohl Ganja, Gendje(bei Abulfeda Conga ); Eschenii ( Eschmi ) = Uschnu; Aramre (Anmime) = ür-mia, Urumia (Ritter 9, 9411); Me-imja = Mcragha, Maragha ; Chanogun = Kha-naga (Ritter 9, 643. 914); Sardahan = Seriellen (vgl. Karte zu Malcolm; anSerdschihan, ö Farsangen nordöstlich von Sultania , ein Schloss mit 50 dazugehörigen Dörfern, vgl. Hammer, Wiener .lahrbb. 1819, VII, 274, ist der Ragewegen nicht zu denken); Solemeste = Solmas. Wahrscheinlich steckt in AJirns(Xureis) wohl Tebriz, in Eiohun ( Jleboran ) wohl Eriwan; in hnuschaar etwaArdischai : Ritter 9, 945 fg.) ; Teclemodi könnte verschrieben sein für Dilnii’m,und nur Gyardnn und Munedo scheinen mir jeder Deutung zu spotten.

Die Charta II hat an dieser Stelle terra sotdani Sardahan (Sardaham),welcher Name in I als Ortsname aultrat und auch als Eigenname keine Deu-tung zulässl, da an Serdsche Khan wohl nicht zu denken ist. Dann werdenvier civital.es aufgeführl, darunter ganz klar: Selemeslh (Celenieslrnu) = Sol-mas; Marahage (Marahache) -unde venil terra, qua capita abluuntur = Ma-ragha ; unentschieden muss bleiben, ob Marahan ( Marchiam) etwa = Marandist, und noch grössere Schwierigkeit macht llarmam ( llaema ); ist dies Eriwan?oder sind die Ilaccarenses gemeint, die llakkrar, südlich vom Wan-See, west-lich von Tebriz? An llarran, östlich von llaleli, ist nicht zu denken, da dieseStadt schon tief im arabischen Machlgebiete lag.

5. 1, § 52 b . 11, § 8. Hier ist es mir nicht gelungen, Klarheit zu gewinnen.In I heisst es: provincia, quae dicitur Chanka ( Cancha, Chanta) mit 20 Städtenund 120 Lagern, et regnum istud vocatur regnum Ebebetli ( Ebibich, sotdani Ebi-bec), quod dicitur parvum Arach, kl est parvum regnumA). Daran schliessl sichdann die Angabe, dass der König David nur noch fünf Tagereisen von Bagdadentfernt sei. Die Bezeichnung parvum Arach, das kleine Irak, kommt sonstnicht vor, es werden nur das arabische und persische Irak einander gegenüber-gesetzt; an jenes ist aber hier nicht zu denken. Der Name Chanka führt nichtweiter, man müsste ihn denn für das im Norden Adherbeidjan’s liegende Ganjanehmen ; aber dann würde die Benennung parvum Arach ganz unerklärlich sein ;ebenso, wollte man unter Chanka etwa das oben ebenfalls bereits vergebeneKhanaga verstehen. Auch der Name libibck, in dem man doch zunächst denNamen Abubekr sucht, passt aul keinen der Herrscher und Alabeken jenerliegenden. Dürfte man das Land neben Adherbcidjan und Georgien suchen,so w ürde sich der bekannte Uzbek, »lilius Pehluvani, dominus Aderbiganae etRanae [vel Iranae]«, wie Abulleda 4, 263 ihn nennt, herbeiziehen lassen. Aberdem scheint 11 zu widersprechen, wo doch wohl dasselbe Land gemeint wird,

J) Nielleichl ist dasselbe Land gemeint bei Johannes de Plano Carpini (RecueiIV, /OS), wo aulgezählt werden Armeni, Cangiti, Comani). Vgl. seine Reise durcldas Land der Kanyilae, die den Comanen benachbart sind, das. 749.