Dmt Priester .Johannes.

17

suil in cxemplnin, qui nimis eia tun animo propler mul Ins cvcnliis ab ipsorege Bubilonis (Aegyptens) aliisque regibus Asiae servilulis seu subiec-tionis iugurn exegil, quem rex David campeslri proelio devicit, Persidemabsltdil, civilales mnximas et optdenlissimas destruxil. Der Ausdruckcampeslri proelio beruht nicht bloss auf der Helalio § iß, sonderndieser muss damals öfter gebraucht worden sein, denn der Auszugaus dem Schreiben des Honorius bietet ihn ebenfalls (s. u.).

Im Abendlande war nun namentlich der Papst bemüht, die ihmzugekommenen Nachrichten zur Auffrischung des Eifers für die Kreuz-züge zu verwenden. Er erliess, wie wir aus Alberich sehen, einRundschreiben an die Erzbischöfe Galliens, und auch an die GeistlichenEnglands, wie uns die Dunstapler Annalen melden. Wir haben vondiesem Rundschreiben nur die beiden nachstehenden Excerple. Zu-nächst eins bei Alberich z. J. 1221 (Mon. Germ. hist. Scr. XXIII, 911):llic scribit summus ponlifex llnnnrius omnibus archicpiscopis Galliarum,cardinalem Pelagium scnpsissc a parlibus transmarinis, quod rex David,<pd presbgler lohannes uppellatur, vir timens Deum , in manu polendPersidem ingressus, et, Soldano Persidis bello campeslri deviclo, lerrameins per viginli qualuor dielas -invadern el occupa-ns, in ca lenel quamplurimas munilas civilales cl caslra, lanlumque ab illa parle processil,ul nonnisi per decem dielas dislel exercilus eins a Pandas [d. i. Baklach],maxinia et faniosa civilale, quae Chalifac, eins videlicel, quem Sarracenisaunt sumnrutn sacerdolem appcllanl, sedes esse dicilur specialis, cuiuslimore soldanus Jlulupiae, cognatus soldanorum fralrnm Damasci et Da-biloniac, vires suas, iptas praeparaveral contra christianuni exercilum,ipii Daniialae consistil, compulsus esl converlere contra regem memora-lum, et quod idem legatm Pelagius misil nuncios suos in Avigniam [d. i.Abldiaz], lerram Georgianorum, qui sunt viri calholici et potentes in arntis,rogans el obsecrans, ul et ipsi ex parle sua guerram moveanl Sarracenis.Dasselbe erzählen, nur kürzer, die Dunstapler Annalen 1 ), deren Ein-tragungen seif dem Jahre 1221 jährlich gemacht, also absolut gleich-

ß Wenn SehelVer-Boichorst zu jenem Excerpl bei Alberich a. a. 0. bemerkt,dass in den Dunsiapler Annalen sich noch ein »Bruchstück« jenes Briefes erhaltenhabe, so ist er zu dieser Annahme wohl durch die Form der directen Bede ver-leitet worden. In Wirklichkeit ist das Excerpl der Dunsiapler Annalen kein wort-getreuer Theil des Originals, und es ist daher auch unrichtig, wenn es in derLuard’schcn Ausgabe in Anführungszeichen gesetzt ist.

Abhandl. d. K. S. Cfesellscli. d. Wissenscli. XIX.

2