Note 3.

415

gusmvis per traäitiouom meorum magistrorum iraduerim, guoä illusliadent, vsl possiut aiium sensum Iialisrs: üatsor tamsu, iiium msiAnorsre. läso äistis austoritatidus uuilam tiäem aälribso, use auetori-tatem aliigualsm, use illis ersäo, use sa ästsuäsrs iutsuäo . . . Omnibusckuäaeis st Radinis totius eouArsAatiouis idiäem praeseutibus (RudiIHi-i-sr st Rubi llossplr ^Ido äumtaxat sxosptis) muAva voesoiamautilous st äiseutidus: ,st nos in äieta eeäula. eoueoräumus st iltiaällasrsmus."

II.

Noch ein Wort aus der Geschichte der Tortosancr Disputation ist fcstzu-stellen. Gcronimo, der die Hauptrolle dabei spielte, hat, wie bekannt, zweipolemische Schriften verfaßt: Nruetatus eoutra psrliäiam lluäaeorum etooutra Dalmuä, beide zusammen in der didiiotiisea maxims. VatrumN. XXVI und besonders in Hedraeomastix, Frankfurt 1602) die Letzterebesonders schon früher, Zürich 1552, cdirt). Beide stehen in innigem Zusammen-hänge mit der Disputation. Es kommt aber darauf an, die Zeit ihrer Ab-fassung zu fixiren; denn nach Rodriguez de Castro hätten die zwei Schriften nichteinen intcgrircnden Bcstandthcil der Disputation gebildet, sie wären vielmehr erstnach Beendigung derselben, 1414, versaßt worden (I. s. p. 206, 266). Alleindieser oberflächliche Bibliograph hat sich hierin wie in vielen Punkten geirrt;er hat nicht einmal auf einen Passus der Protokolle geachtet, die er cingeschcnund zuerst auszüglich cdirt hat. Der erste Tractat eoutra xsrliäiam ,Iu-äasorum, oder aä oouviuesuäam psrtiäiam äudaeorum ist ein halbes Jahrvor Eröffnung der Disputation verfaßt worden, im August 1412, währendjene bekanntlich erst am 7. Februar 1418 begann und sich bis zum 12. No-vember 1414 hinzog. Ich will kein Gewicht auf die Angabe in der Einleitungzu diesem Tractat legen, welche ausdrücklich bemerkt: Uns sunt ratioues, yuassoram . . . Leueäieto XIII. ?apas ... in menss ^.uAusto anno 1412per . . . magistrum Ilisronvmum cks saneta Vicks . . . propositas stprobatas iueruut. Denn diese Einleitung, wie der Schluß, der dasselbe Jahrangiebt, rühren von fremder Hand her, und das Datum mag coujecturirt sein.Allein Gcronimo giebt im zweiten Tractat selbst an: er habe die erste Ab-handlung sontra psrlickiam ckuclaeorum im Aufträge des Papstes im nächst-verflossenen Monate August verfaßt (Einleitung): In msnss iguicksmL.uAusto nupsr slapso äs manäato . . . ?apas . . . Huoäarnaiio trastatu sompiiato, in guo traäiäi plurimas auotoritatss ipsiusNalmutli, aä tirmitsr ostenäsnäum: llssum Okristum tors verum L-Iss-siam st«. Sollte dieser im August verfaßte Tractat nach der Disputationbeendigt worden sein, wie de Castro behauptet, dann würde seine Abfassungs-zeit erst in den August 1415 fallen, was absurd ist. Denn de Castro giebtselbst an, der später geschriebene Tractat gegen den Talmud sei jedenfalls nochvor Erscheinen der Bulle desselben Papstes gegen den Talmud verfaßt, unddiese Bulle datirt vom 11. Mai 1415.

Indessen kann der direkte Beweis geführt werden, daß Gcronimo denersten Tractat im August vor Eröffnung der Disputation, also 1412, verfaßthat. Er beruft sich bereits darauf in seiner Eröffnungsrede vom 7. Februar 1413,wie die Protokolle angeben (bci de Castro p. 209 a): Lroiuäs msnssiluAusti proximo sia-pso retraiisuvia, vos a vsra, eouoiusious prslatasul, dis verliis eowaties, sornpsuäioss st ir> Asusrs segueutidus proxoui