434

Geschichte der Juden.

mudische Autoritäten. Ist die eine Mystification, so ist es auch die andere.Schriftsteller des XIV. Lasol. citiren ohne Weiteres auch die anderen Partieenunter dem Namen Sohar. Wozu auch die Zahl der Fälscher vermehren, wenneiner entlarvt ist? Wir werde» auch Gelegenheit haben, auf Parallelen vonSohar und Lass. nebst Mrunim aufmerksam zu machen. Die DiLunirn scheinenjedenfalls zum Sohar zu gehören, da sie die vermißte Einleitung dazubilden und die 78 fachen Deutungen des Wortes rvirnio im Anfang der Genesismit Buchstabenversetzung enthalten').

Das Wort an,2.2 bedeutet in der Soharsprache so viel wie „Erklärung",vergl. zu I. p>. 38 : an anr'nrn .121,22 .nah.nhi P122 phv hhrvL'n p»2 ix, d. h.bis hierher das Allgemeine, von da ab die Erklärung im Einzelnen. Magdiese Anmerkung vom Verfasser oder einer anderen Hand herrühren, so ist dasWort jedenfalls im Sinne des Sohar gebraucht. Ein guter Theil vom Sohar-Anfang ist lediglich die Fortsetzung und Ergänzung der Diiruruin, erst da-durch erhält dieser Theil Sinn. Nehmen wir an, daß die Gruppe Lass undTÄrnninr nicht dazu gehören, woher sollen denn die Leser des Sohar wissen,daß das Buch diesen Namen führen will? Denn nur in diesen beiden Partieenkommt die Benennung des Buches öfter vor. Man erwäge die Worte in denEinleitungen zu den TLruniru in Lodar Okiaäasoll x. 72 d., 781 ,.: o'h'22'2.m

NN.N'I2 I.N'NN NN12N 'n.n N22'2h 12222 s N2 in'.ni' s'N2m p','22> 'n ph's . . . in'.ni'slnn 12112 . . . p.21 p.2 7-2 22 2222'sn 21 2212N sni2 i.i's »1122 m.ii .... .ishp

ph's . . 2'h'22'221 nixi. 12112 Ivo S112 2 'NN '1,22S N'2V hpn 12'21 22'2N

1-2 '1,22S 2 ' 22 ' hpi . . . NN s 112 ' 22 II'.II' P. 1 H 2 . . . sh"-hn P 2 N 212 'NN2 S21 '2nn'r-2nn nni.2pn S 1 , 21 'N 2 12112 (auch in der Edition der Dilrurürn von Amsterd.

176 x. In, 15 a d). Ebenso in der' alten Einleitung zu den llllruiiiiii.: 2'22

PN 2'2'2S S2I2'1 S1122 'NN N2P22 12222S 12 . . s'1221 2-"l ph's . . . 2'h'22'1221

NNN PN '22 PIN pH .ishih 11'22 12 'phi . . . n>:nN 2 H 2 H 1 . . . P 2222 H 2 H 1 PN 2 P 1 . 1 'hshl

(l.l'hsh) N)2N2 N'PN N2N.S 2 ' 2 N 2 N2N2N NNN '2"N Nr pH 2 . 1 H 2 H 12'1 2'2'2S

'1 PN'N . . 2'h'22'221 NNIN 1°>2 '1,22SN NN . . . S 112 2 'NNN pH S 122 H . . . 21,2NNIN 122 N'h INN,21 nh'ph 122N2N NN12N 'NN 1N2P 12. . .'''22' lp> 13a). „Dieses

Buch oder dieses Buch der Sohar" kann doch nur in Partieen gesagtwerden, die zu demselben Buche gehören. Die oft citirte Stelle ausdem Lasa (zu Sohar III. x. 133 d) will auch nichts anderes sagen als diese

Einleitung: IN'NN NNIN 1S2 '1,2SN NN NNI2 phlN2>2 N,2N pm phn. IN'NI' 2'H'22N221'121 N 2 P 212 N 2 N n: N 2 'N 2 . Von dem Hintergründe dieser Stelle weiter unten.Vergl. noch TMunirn Xo. VI. 153 d.

Recapituliren wir das bisher Gesagte, so darf es als unzweifelhaft gelten,daß die drei oder vier Hauptpartieen des Sohar, nämlich der Grundtext, dieDiirunirn mit den Einleitungen, das Lass, und der ohpin 2212 nicht auf ver-schiedene Zeiten und Verfasser zu vertheilen sind, sondern derselben Entstehungs-zeit und demselben Autor angehören — Wäre es noch nöthig, die Jugenddes Sohar zu constatiren, so ließen sich Beweise bis zur Ermüdung häufen.M. Sachs hat nachgewiesen, daß im Sohar Entlehnungen aus der „Königs-krone" des Salomon Jbn-G'ebirol Vorkommen (spanische Poesie S. 229 f.), undS. Sachs hat gründlich erörtert, daß der Sohar in der von Frank für alt

') Die Nachträge der 2 -np.i in der Amsterd. Ed. von 1706 (mit demCommenr. 22 2122 ) und im Loliar LLaäasoli gehören zu den 70 iDikunirn,von denen einige kurz und defekt sind. Der ah'-i.i 2-212 befindet sich größten-theils im Loliar OllaLasolr.