362

Geschichte der Juden.

3 . Tammus; 4 ) nnnNn nr: 4 . Tammus; 5 ) N2N an demselben Tags; 6 ) nn-2 7127 . Tammus; 7 ) Nt-nr nrr (das Datum erst zu bestimmen). Alle diese Ort-schaften muß man in der Nähe von Köln suchen. Die Gemeindeglieder vonKöln sind nicht in der Stadt selbst, sondern außerhalb uiedergometzelt worden.Dafür spricht die ganze Darstellung des Elieser b. Nathan. Zum Schlüssedes ganzen Berichtes recapitulirt er die Data (S. 1 l): -2:1p n-no -nr

un-mo: .nrurnor' p-oo ;no n"i2i u:2->«-.w bnz-n ;r> :-n'22

N 2 U 2 '.1 -Ip unrp 2 N 2 ::nn? 2 N 2 .

Das Gemetzel in Köln hat also vom Wochenfest bis zum 8 Tammus übervier Wochen gedauert. Wenn nicht die emigrirten Kölner Juden darunter zuverstehen sind, so hat der Passus keinen Sinn, da in Köln selbst nur zweiOpfer gefallen sind. Bis zum 8 . Tammus sind aber dis in den 7 Ortschaftenverthcilten Gemeindeglieder anfgerieben worden, der Anfang geschah in 82-nund das Ende in u:--?:. Noch mehr. Bei den Märtyrern von N2:>-! PN22-11bemerkt Elieser, daß die ganze Genossenschaft, welche dahin geführt worden,umgebracht wurde: 22-7 N2P n-:n2- nn-.rnn 72: — 7 m: 22 - 72 nb -7 22-n rm :2>ip.72: amm 2-2-m. In diesem Orte bestand also teineswegs eine Gemeinde,sondern es waren Kölner Juden, welche dahin geführt worden waren,die dort den Tod gesunden. Wenn es noch eines Beweises bedürfte,daß die Kölner Märtyrer nicht in Köln selbst, sondern in den genanntenOrtschaften umkame», so ließe er sich aus einer Parallele von Elieser'sKontcros und dem Mainzer Memorbuche führen. Das erstere berichtet, einR. Peter in unnnu habe mit noch vieren die ganze Gemeinde getödtet, und dannsich vom Thurms gestürzt: mrp un 7 ---: nun -72.-2 7 >- (722.-7) um 22 DiesenR. Peter in 372-7-3 zählt nun das Mainzer Memorbuch zu den Aiärtyrernvon Köln: 772 .- 2.1 ;2 vor-- b-rn -,-pn 7-22 : 3-2772 -.ui.-:.

Steht es nun unzweifelhaft fest, daß in den sieben Ortschaften nur KölnerJuden umkamen, welche der menschliche Erzbischof dorthin zur Rettung hatbringen lassen, so müssen diese Ortschaften in der Gegend von Kölngesucht werden, und man darf dabei weder an Geldern, noch an Ulm denken.Suchen wir diese zu ermitteln:

1 ) 32 'U irr. Das ist nun unzweifelhaft Neuß am Rhein unterhalb Köln's.Dorthin kamen die Kreuzzügler, nach Elieser, am (2-2.7- l.) 2-77- 7-3, am Johan-nistage, 24 . Juni — l. Tammus. Nach dieser Quelle war die Gruppe derJuden Köln's bereits 20 Tage, vom 10 . Sivan bis zum 1 . Tammus in Neuß,als sie von den Krcuzzüglern erblickt und gemartert wurden. Damit stimmtder Bericht Albertus' überein: Use srgo srucksiitsts viss (in oivitstsOolouisnsi) oiroirtsr äussuti (ikuctssoi-uur) in sitsutio uooti 8 iblus 8 isruusvigio cku.gs.ru. iuisruut, guos psrsgriui st vruas sigusti vourpsrisutss,uss uuuru <^uiäsiu vivuru rsligusruut, ssä. siruiii ruuictsckos strsgs rsöusoiuuiöu 3 axolisvsruut. Es folgt aus dieser Angabe keineswegs, daß dienach Neuß fliehenden Kölner Juden während ihrer Fahrt auf dem Rheineumgebracht worden sind, wie Jasfs annimmt (a. a. O. Oöl), sondern daß siespäter von den Kreuzzüglern entdeckt und getödtet wurden.

2 ) 32:7 ,22-7271 ist offenbar Wev elin gh ofen an der Erft (im Kreise Grae-venbroich), südwestlich von Neuß. Bei Joseph Kohen ist der Name corrumpirtin: ,227211 und im Mainzer Memorbuche in: 2-22-7-21. Wenn Elieser im Ein-gangs berichtet: 32-7 ,22-72-11 -7222- 2-7-27 127721 1777:27 2-2-137 1.-2 ,2 7 ipi und dannfortfährt: 7-100 7-2-22 72-3 2-2 -223 -mr 22-7 2-17,2 7 -,- nun? 2731-,- 122-21, so kannman nichts anderes darunter verstehen, als daß die nach Wevelinghofen ge-