208

Geschichte der Juden.

Obwohl Landesherr von ganz Frankreich und sogar Lehnsherrdes mächtigen Königs von England, war der damalige König vonFrankreich arm an eigenen Ländereien. Der kleine Landstrich Francien(Isis äs Graues), mit einigen Enklaven hier und dort, war sein einzigesErbe. Alles übrige Land stand unter mächtigen Baronen. PhilippAugust's Bestrebung war daher darauf gerichtet, die Armuth derfranzösischen Krone mit Ländereien zu bereichern und die Schein-lehnsherrschaft über die Barone in eine wirkliche Macht zu verwandeln.Dazu brauchte er vor allem Geld und Truppen. Die Reichthümerder französischen Juden schienen ihm eine ergiebige Quelle dafür zusein, und er sann auf Mittel, sie ihnen zu nehmen. Lange zu sinnenbrauchte er eigentlich nicht, er brauchte nur den Vorurtheilen gegensie das Ohr zu leihen, um das Recht zu haben, sie ausznplündernund zu bedrücken. Obwohl die Juden Frankreichs nicht emzig undallein Wuchergeschäfte trieben, sondern auch Christen trotz kirchlicherVerbote hohen Zins nahmen, und obwohl nicht sämmtliche Indendieses Landes Wucherer waren, sondern höchstens die Reichen, somachte sie Philipp August doch sämmtlich für die Verarmung leicht-sinniger Schuldcnmacher verantwortlich. Und obwohl er selbst nichtrecht an den Lügenwahn glaubte, der im zwölften Jahrhundert, manweiß nicht woher und aus welchem Grunde, anftanchte, daß die Judenzu ihrer Osterzeit Christenkinder schlachteten und ihr Blut tränken,so that er doch, als wenn sie eingefleischte Mörder wären, um einenschicklichen Vorwand zu Erpressungen und Räubereien zu haben. Nochehe der alte König die Angen schloß, ließ Philipp August sämmtlicheInden seines Gebiets am Sabbat, während sie in den Synagogendem Gottesdienste oblagen, ohne irgend eine bestimmte Anklage,ergreifen und in den Kerker werfen (19. Januar 1180). Er hattevon vorn herein darauf gerechnet, daß die Inden viel, viel Lösegeldfür ihre Befreiung bieten würden. Nachdem sie fünfzehntausend MarkSilbers zusammengebracht hatten, wurden sie wieder auf freien Fußgesetzt i). Diese Erpressung war indeß nur ein Vorspiel. Ehe das

U Das Richtige in Betreff der Thatsachen und des Datums hat Radulphde Diceto (irnsZinss llisforisrnra, in Nrv^stsn's bistoriss snZliesnsssoriptorss äsesrn p. 6i)v): lllsnästo ikbilippi rsZis Hrsnoornin cknässignoenngns loeo psr Vrsneisrn äornioilinrn änrn ss.bbsti 2 g.rsnt, st innnllo rsZsrn oüsnclsrsnt, XV. 6s1. Vsbrnsrii sunt srtss rns.neips.ti onsto-äiss; ssä tsnäsnr XV. initlis rnsresrnrn üseo solvsntss in intsZrninrsspirsvsrnnt. Nebelhaft ist Rigord's Darstellung der Thatsache (in Onebssns)bistoriss Vrsnoornrn seriptorss V. 6 und Hongust rsousil XVII. p. 6).Dockern snno, gno ssers snsosprt (I?bil. XriA.) Anbsrnsorcks XVI Osl.Msrtii in ssbbsto espti snnt ckuässi psr totsrn Drsneisrn in L^nsZopsts